Mon mail à Marie-Georges Buffet

Madame,

J'ai regardé votre récente intervention du "grand débat" sur TV5.
Et j'ai bondi au plafond, quand le journaliste vous a demandé la
question de la "responsabilité" de ce qui se passe actuellement en
Palestine. La voix tremblante - vous parlez au nom de toute
l'extrême-gauche manichéiste - vous avez martelé, en substance:
"L'europe et l'Etat Israël". Et vous enfoncez le clou avec le
discours compassionnel oppresseur-opprimés, avec toutes les images
d'Epinal qui vont avec.

Navrant. Pour une responsable politique aussi haut placée que vous,
cette analyse est navrante, révélatrice d'une pensée sclérosée et
hémisphérique.

J'ignore si vous êtes encore branchée encore "Intifida", mais même
pour un pauvre citoyen anonyme comme moi, la crise palestinienne
actuelle est limpide, elle est d'un genre nouveau et porte un nom
très simple : luttes intestines.
Autrement dit, les Palestiniens se trouvent au carrefour de leur
destin : soit continuer une guerre fanatique contre Israël (le Hamas)
soit céder au pragmatisme politique (Le Fatah) pour avancer vers la
Paix. Tout le monde l'a compris, sauf vous.

Puisque vous semblez si peu au fait de l'actualité, petit extrait du
Libé d'aujourd'hui.

"Dans un tel contexte, il semble impossible que le Hamas, arrivé au
pouvoir dans les Territoires après les élections de janvier 2005,
accepte l'offre du président palestinien de former un gouvernement
d'union nationale. Pourquoi le ferait-il alors que les conditions
posées par Abbas n'ont pas changé : il exige toujours la
reconnaissance des traités existants, donc la reconnaissance de
l'Etat d'Israël dont les statuts du parti islamiste demandent la
destruction."

Et oui, relisez donc un bout de la charte du Hamas (extrait sur mon
blog:
http://censureparlibe.blogspot.com/2006/12/hamas-ou-le-projet-dextermination-des.html) pour comprendre enfin pourquoi l'Europe ne distribue plus de subsides à un Parti aux intentions génocidaires. Alors que vous, implicitement, vous auriez "nourri" ce parti purement et simplement Jihadiste, même élu démocratiquement.
Mais la démocratie, de notre côté, c'est aussi décider ce qu'on fait de l'argent du contribuable. Et je ne crois pas que le contribuable lambda accepte gaiement de sponsoriser les armes et Kassam des barbus, non ?

Je sais que pour vous, il est extrêmement choquant, voire
traumatisant, voire inimaginable qu'il y ait des "méchants" parmi les
palestiniens. Mais c'est un fait : il n'y a pas que des anges parmi
les opprimés. Encore faut-il voir le monde avec des jumelles, et pas
seulement avec une longue-vue...

Vous avez fait une belle boulette, Mme Buffet. Au journaliste, qui
vous a tendu un piège, vous auriez du répondre : Personne n'est
responsable. Les Palestiniens sont en train de choisir leur destin,
c'est tout. C'est une guerre civile sur un fond idéologique. La
Palestine fait peut-être, sa Révolution, en ce moment, vous ne croyez pas ? Et Israël, qui s'est retirée de Gaza, attend...

Maintenant, vous allez me dire que le Hamas est le produit de la
politique israelienne etc... certes, mais la politique israelienne
est le résultat de l'intolérance arabe sur la présence de juifs dans
la région etc... et on peut remonter loin comme ça...

Alors concentrons-nous sur le présent.
D'un côté, il y a un parti qui veut négocier avec Israël, et un autre
parti qui veut sa peau. Ils ne sont pas d'accord, alors ils se tapent
dessus. Donc la prochaine fois, réfléchissez, réflechissez,
réflechissez... avant d'exposer votre soutien compassionnel aux
opprimés en faisant fi de la situation présente. Parce que là, en
Présidente de la République, vous ne seriez vraiment pas crédible !

Abbas, la saine parole

[Extraits de Libé et du Monde - 16 décembre 2006]

Fatigué de l'intransigeance fanatique du Hamas, Abbas souhaite organiser des élections présidentielles et législatives anticipées pour mettre à terme à la crise politique opposant les 2 grands partis palestiniens. Le Hamas, conscient de sa future défaite, refuse évidemment...


Ainsi, dans un long discours télévisé, Le président de l'Autorité palestinienne, dans un accès de franchise assez rare pour un Musulman haut placé, a critiqué les tirs de roquettes visant le sud d'Israël "alors que les Israéliens ont quitté la bande de Gaza", tirs, qui selon lui, n'entraînent que la destruction et font fuir les investisseurs. "La bande de Gaza aurait même pu importer de la main d'oeuvre, mais ce que nous voyons au contraire c'est que la population vit dans la famine, la pauvreté et le chômage", a-t-il estimé.

Concernant les élections anticipées en elle-mêmes, cette décision a été saluée par Israël qui "soutient" le président Abbas. "Le gouvernement israélien soutient les Palestiniens modérés qui tentent de parvenir à des négociations avec Israël sans recourir à la violence. Abou Mazen [Mahmoud Abbas] est un dirigeant de ce type", a déclaré Miri Eisin, porte-parole du gouvernement israélien. "Nous espérons qu'il sera en mesure d'asseoir son autorité sur l'ensemble du peuple palestinien", a-t-elle ajouté.

Ca fait du bien d'entendre ça...

Hamas, ou le projet d'extermination des juifs.

[Extrait de l'article du blog de Kazz]

(...)

Suivant l'article 7 de sa Charte, lequel cite un Hadith de Bukhari, le but du Hamas est l'élimination physique de tous les juifs de la terre. ( " L'Apôtre de Dieu -que Dieu lui donne bénédic­tion et paix- a dit : "L'Heure ne viendra pas avant que les mu­sulmans n'aient combattu les Juifs (c'est à dire que les musul­mans ne les aient tués), avant que les Juifs ne se fussent ca­chés derrière les pierres et les arbres et que les pierres et les arbres eussent dit : 'Musulman, serviteur de Dieu ! Un Juif se cache derrière moi, viens et tue-le. Un seul arbre aura fait exception, le gharqad [ Sorte d'épineux ] qui est un arbre des Juifs" (hadîth rapporté par al-Bukhârî et par Muslim" ).

Cette caractéristique d'une guerre d'extermination contre les juifs et non contre le seul Etat d'Israel se retrouve aussi dans l'introduction ( "Notre combat avec les Juifs est une entreprise grande et dangereuse qui requiert tous les efforts sincères et constitue une étape qui, sans nul doute, sera suivie d'autres étapes; c'est une phalange qui, sans nul doute, sera soutenue par d'autres qui, phalanges après phalanges, viendront de cet immense monde arabe et islamique jusqu'à l'écrasement des ennemis et la victoire de Dieu" ).

Suivant l'article 13 il n'y a pas d'autre issue possible que cette guerre ("Il n'y aura de solution à la cause palestinienne que par le jihad . Quant aux initiatives, propositions et autres confé­rences internationales, ce ne sont que pertes de temps et activités futiles. Le peuple palestinien a trop d'honneur pour dilapider son avenir, son droit et son destin en activités futiles" ).

Suivant l'article 15 cette guerre est une obligation individuelle et universelle de chaque musulman. ( "le combat devient une obligation reli­gieuse individuelle [fard ' ayn ] qui incombe à chaque musulman. Face à l'usurpation de la Palestine par les Juifs, il faut brandir l'étendard du jihad et cela nécessite la diffusion de la conscience islamique parmi les masses locales, arabes, et islamiques (…) Par celui qui possède l'âme de Muhammad dans ses mains, je m'engage à combattre sur le chemin de Dieu; je tuerai et combattrai, je tuerai et combattrai, je tuerai" ( hadîth rap­porté par al-Bukhârî et Muslim) ).

(...)

Quelles que soient l'étendue que l'on donne aux condamnables exactions israéliennes en Cisjordanie, à Gaza, au Liban ou ailleurs, quelle que soit l'importance des torts et de la culpabilité de cet Etat dans les événements du Proche-Orient depuis 1948, la lecture de ce document montre que le Hamas ne se prétend pas une organisation de libération de la Palestine ni de combat contre l'Etat d'Israël. La lecture de la Charte du Hamas montre des buts allant au-delà de la rétrocession des territoires occupés depuis 1967 et même la disparition de l'Etat d'Israël.
Est-il bien réaliste de croire qu'un pays, ou une religion, ou un peuple, ou une culture, va négocier avec une organisation qui a inscrit dans ses principes leur élimination de la surface de la terre jusqu'à la fin des temps et la dénégation de toute efficacité d'un processus de paix ?

[L'article complet, au demeurant très intéressant et instructif, sur la forte teneur du projet Jihadiste du Hamas. Au passage, merci au blog du cochon hallal pour cette excellente source].

Buzz al-qaidiste...

Ce soir, le JT israelien rapporte un très fort bruit de fond du mouvement de Ben Laden. Hauts risques d'attentats dans le Sinaï, en Turquie mais aussi... à Goa, en Inde, où se rendent de nombreux israeliens pour la Saint-Sylvestre... Allahla, ils ont vraiment rien d'autre à foutre, ces barbus.

En plus, sur le plan démographique, leur projet d'extermination des mécréants ne sert pas à grand'chose : Les maladies, les accidents, la vieillesse, la famine et autres joyeusetés déciment bien plus de monde que leurs bombes multiples... (ceci jusqu'à ce que les Jihadistes mettent la main sur du matériel nucléaire ou chimique, évidemment.)

Ahmadenijad veut vraiment la peau des juifs !

Ceux qui défendent becs et ongles "le droit" iranien à posséder la bombe atomique devraient se tirer une balle dans le pied.
Après les déclarations haineuses d'Ahmadenijad appelant de ses voeux Israël, cette "tumeur", à être "rayé de la carte", après le concours officiel de caricatures antisémites, voilà que le fou furieux remet ça en convoquant officiellement une réunion internationale négationniste au sein du ministère des Affaires Etrangères. Je crois bien que c'est la première fois dans l'Histoire, que des instances officielles de l'Etat organisent ce genre d'évènement.



Parmi les participants, on peut voir sur cette photo des 'rabbins antisionnistes" de la frange ultra-minoritaire Neturei Karta. Eux sont là pour soutenir la disparition d'Israël en tant que Nation, sans remettre en cause l'Holocaute...

Quoiqu'il en soit, ils servent aussi à porter caution du caractère soi-disant non antisémite de la réunion, et pour l'accréditer dans sa portée purement "scientifique". Poudre aux yeux. Parce que les participants sont déjà tous d'accord sur un point : les juifs sont la pourriture sur Terre. Après que certains d'entre eux rejettent VRAIMENT de la réalité de la Shoah, c'est aussi une certitude...

Ces enfoirés ne vont discuter de rien, ils vont juste se faire de grosses tapes dans le dos. Le plus grave dans l'histoire, c'est qu'un tel évènement va semer le doute chez les incultes et les esprits simples, histoire d'alimenter l'antisémistisme ambiant. Ces gens-là, devraient se demander, pourquoi ce n'est pas l'Allemagne, concernée au premier chef par cette tuerie, qui nierait la première la réalité de ses crimes...

Le Hamas toujours aussi populaire ?

On peut légitimement se poser la question, alors qu'Abbas brandit la menace d'élections anticipées, et vue l'impossibilité flagrante pour laïcs et religieux de former un gouvernement d'union nationale, pourtant fortement désiré par les citoyens.

Aussi comment le Hamas se porte-t-il, entre crise économique et crise sécuritaire ?

D'après Libé d'aujourd'hui, les islamiques se portent pas trop mal. La situation pourrit mais tout va bien pour eux, puisque c'est l'Europe, la seule Europe qui est responsable de tous les maux :

"L'opinion palestinienne continue de juger les Occidentaux responsables de la crise économique créée par l'embargo. Les islamistes sont donc relativement épargnés sur le plan politique intérieur (...)"

Hum...

Ainsi, malgré la crise ambiante, les arrogants barbus croient en leur indéfectible soutien populaire depuis leur victoire aux législatives de janvier dernier ?

Pourtant ils feraient bien de jeter un oeil sur ce sondage réalisé entre le 16 et le 18 novembre 2006, sur un échantillon de 1360 personnes, par l'An-Najah National University (Naplouse). Extrait :

Q3 : A l’heure actuelle, votre situation économique s’est :
- Améliorée : 4,4%
- Dégradée : 69,5% (- 6,5%)
- Elle est restée la même : 26,1%

Q4 : A votre avis, ces derniers mois, les conditions de sécurité se sont-elles :
- Améliorées : 6,0%
- Dégradées : 74,8%
- Restées les mêmes : 18,1%
- NSP : 1,1%

Q14 : quel parti politique soutenez-vous ?
- Parti du Peuple : 1,3% (+ 0,1%)
- FDLP : 1,2% (- 0,4%)
- Jihad islamique : 3,9% (+ 0,2%)
- Fatah : 34,9% (+ 4,4%)
- Hamas : 18,4% (- 9,5%)
- FIDA : 0,8% (+ 0,4%)
- FPLP : 4,9% (+ 0,8%)
- Je suis un nationaliste indépendant : 7,2% (+ 1,5%)
- Je suis un islamiste indépendant : 4,2% (+ 0,6%)
- Aucun des partis mentionnés : 20,9% (+ 1,8%)
(quelques partis ultra-minoritaires [ - de 0,5%] ont été éliminés)

Eh oui, même si l'Europe fait le dos rond, le Hamas a quand même été élu aux affaires et porte forcément aussi la responsabilité de cette dégradation du niveau de vie Palestinien.
Aussi, s'ils ne l'avouent pas en public, les terrorristes doivent bien sentir que leur assise populaire s'étiole. Leur rejet catégorique du dernier référendum proposé par Abbas, prouve bien qu'ils craignent se prendre dans la tronche, la grosse claque de la part d'une population toujours plus enfoncée dans son bourbier quotidien.
Eh oui, je continue de penser que politique et religion n'ont jamais fait bon ménage...

Le sondage complet ici

La 6-T expliquée aux Québécois

J'aime beaucoup Maurice Dantec.
Son écriture tonique, ses délires hallucinés, son côté psycho-rock-métaphysique, son immense culture générale.

A l'heure où j'écris ces lignes, j'ai juste dévoré les Racines du Mal... sans l'adorer. En revanche je suis fan de son Théâtre des opérations et du Laboratoire de Catastrophe Générale, revendiqués comme des journaux polémiques et métaphysiques, et agrémentés de tranches de vie autour du travail d'écriture.
A l'époque, je me souviens très bien, que je considérais Dantec comme un pur génie de l'écriture...

Depuis quelques années, Dantec est aussi médiatisé pour son alarmisme contre une vague islamique dont il juge le désir d'expansion inarrêtable, parce qu'il y a un "problème à la base" du Coran, répète-t-il.
Aussi, pour avoir OSE aborder ces sujets, beaucoup d'esprits simplistes l'ont aussitôt étiqueté de raciste, fasciste etc... Il est clair que dans ce pays, il suffit qu'un blanc prononce le mot "Islam" pour que le MRAP et SOS Racisme crient haro sur le baudet. Navrant...
Savent-ils au moins que cet esthète, avant de se prononcer, a pris le temps de lire toutes les Saintes Ecritures monothéistes ?

Reste que pour ce billet, j'ai choisi de montrer Dantec expliquant l'embrasement des banlieues à nos amis québecois.
J'aime beaucoup la dernière question, sans chichis, de l'interviewer à Dantec : "Etes-vous raciste ?". Simple, direct, sans détours. A l'américaine, quoi.
Rien à voir avec le faux-cul-français, où le journaliste tortille des fesses et des mots pour dire le fond de sa pensée... et faire avouer à son interlocuteur les pires horreurs !

Un autre visage Palestinien

[Article de Libé du 20 novembre 2006]

«Je ne me sens plus en sécurité dans la rue» , explique Ahmed, programmeur en informatique de 36 ans. «Je n'ai pas de problèmes d'argent. Mon père travaille à Dubaï et il m'envoie tout ce dont j'ai besoin, pour me marier, pour acheter un appartement. Mais ici, nous sommes tous des fils de militants nationalistes, nous avons été éduqués à l'étranger et nous savons ce qu'est la vie à l'extérieur. Nous sommes revenus à Gaza après les accords d'Oslo, parce que nous sommes Palestiniens et que nous étions fiers de pouvoir construire notre pays.
Mais aujourd'hui, nous n'avons plus d'espoir. Les gens d'ici sont trop rétrogrades. Ils nous ont toujours considérés comme des étrangers, mais tant que le Fatah était au pouvoir, ils ne pouvaient rien dire. Maintenant, avec le gouvernement Hamas, le poids de la tradition, des familles, de la religion devient insupportable.»

Dans le bureau de l'agence des Nations unies chargée du développement, à Gaza, en un an, six employés palestiniens sur cinquante ont pris la poudre d'escampette. «Et ce sont les cadres , regrette Khaled Abdel Shaffi. Moi-même, je me pose sérieusement la question. Cet été, j'ai envoyé mon épouse et ma fille en Allemagne. Cela nous donne un an de plus avant de prendre une décision. Une chose difficile, car partir, cela veut dire que vous avez renoncé, cela veut dire que vous avez perdu, que les valeurs auxquelles vous croyez ont été défaites. Et dans le même temps, vous avez le sentiment d'être un lâche, un traître, parce que vous abandonnez le combat.
Mais je ne me sens plus la force de vivre dans une société où il faut avoir une arme dans sa voiture, où la culture du sang, du martyre a remplacé nos rêves.»

ESC --> Matterazzi sauvé par Zidane !

Beaucoup l'ignorent, mais Zidane s'est sacrifié pour éviter un drame le jour de la finale du Mondial 2006. Mis dans la confidence par les services secrets allemands, Zizou est intervenu in extremis pour sauver la peau du défenseur italien...
Reconstitution :

Bleu, blanc, noirs

Récemment, Georges Frêche, élu PS habitué aux tollés médiatiques, a fait la déclaration suivante au sujet de l'Equipe de France de foot :

« Dans cette équipe, il y a neuf blacks sur onze. La normalité serait qu'il y en ait trois ou quatre. Ce serait le reflet de la société. Mais, là, s'il y en a autant, c'est parce que les blancs sont nuls. J'ai honte pour ce pays. Bientôt, il y aura onze blacks. Quand je vois certaines équipes de foot, ça me fait de la peine.»

Scandale français.
Tout le monde lui est tombé dessus.
Car dans notre bôoooo pays, il y a cet axiome, inénarrable d’intelligence, ce principe gravé dans le marbre : DESIGNATION ETHNIQUE = RACISME. Avec bien sûr le MRAP et SOS RACISME, en embuscade, toujours prêts à défendre exclusivement tout ce qui n’est pas blanc…

Comme d’habitude, la France sur ce genre de sujet, fait montre d’une répugnante hypocrisie. Dans son idéal laïque, républicain et égalitariste, la France veut abolir l’idée de couleur de peau, de communauté, sauf pour les plats cuisinés.

Alors que ce n’est tout simplement pas possible.

C’est juste une question de bon sens. Visuellement, une personne se définit d’abord par son sexe, sa corpulence et son origine ethnique. C’est comme ça, c’est humain, c’est animal, c’est naturel. Le monde entier fonctionne comme ça.
Mais en France, on appelle ça du « racisme ».

Quand la caméra fait son travelling, joueur après joueur, de l’Equipe de France, que voit le téléspectateur lambda ? D’abord des visages connus, des joueurs célèbres, et puis au fur et à mesure, le téléspectateur se dit : « Tiens, encore un noir, et un autre, et un autre… ».
Il constate, c’est tout. Il ne condamne pas. Il constate qu’il y a 9 noirs « quand même », et ce simple fait de constater porte déjà en soi les germes du racisme made-in-France...

Certes, il est indéniable qu’une équipe nationale, dans l’inconscient collectif, fait un peu office de vitrine du pays, de «représentation diplomatique» comme l’a dit Le Pen. La Squadra Azzura est pleine de beaux italiens, l’équipe Nigerianne est pleine de solides nigerians, l’équipe d’Angleterre a quelques noirs en son sein...
En France, la singularité veut qu’une minorité ethnique forme l’écrasante majorité de l’équipe…

Et les jusque-boutistes de l'anti-racisme sont particulièrement fiers de cette représentation atypique. Elle constitue un message d'arrogance au monde entier, où la France parade avec son exceptionnelle tolérance ethnique, où la France, en matière de droits de l'Homme garde une sacrée longueur d'avance sur toute la planète (c'est vrai, quoi, vous imaginez l'Equipe de Chine, pleine de Noirs, vous ?).
Grosse intox bien sur. Un certain 21 avril est là pour nous rappeler qu'en matière de "racisme", nous sommes loin d'être meilleurs que les autres...

Car en vérité, là où Frêche bouscule les consciences, c'est l'idée que le "Français moyen" - secrètement - ne se reconnaisse plus dans cette équipe-là.C'est aussi l’idée qu’à l’étranger, on puisse percevoir la France comme « pleine de noirs », et qu'en Afrique, le procédé d’identification batte son plein, et constitue une formidable rampe de lancement pour les candidats à l’émigration clandestine...

Mais tout ça est bien sûr horriblement tabou. C’est sale de parler de ça.

Je ne me sens pas raciste. Islamophobe, certainement, mais pas raciste. Je n’ai pas d’affinité avec Frêche, dont je n’ai pas apprécié la sortie contre les harkis traités de « sous-hommes », untermenschen, comme disait le petit moustachu énervé.
Donc, s’il faut 11 noirs pour gagner la Coupe de Monde, alors mettons 11 noirs. Tant qu'ils sont vraiment meilleurs que les autres. Franchement, je m’en fous.

Mais cessons de courber le dos face aux vérités qui dérangent, qui sont des vérités simples, et appelons un chat un chat. Autrement, ces mêmes chats auront le droit de nous coller un procès de ne pas les avoir désignés en terme de… félidés.