Mon mail à Marie-Georges Buffet

Madame,

J'ai regardé votre récente intervention du "grand débat" sur TV5.
Et j'ai bondi au plafond, quand le journaliste vous a demandé la
question de la "responsabilité" de ce qui se passe actuellement en
Palestine. La voix tremblante - vous parlez au nom de toute
l'extrême-gauche manichéiste - vous avez martelé, en substance:
"L'europe et l'Etat Israël". Et vous enfoncez le clou avec le
discours compassionnel oppresseur-opprimés, avec toutes les images
d'Epinal qui vont avec.

Navrant. Pour une responsable politique aussi haut placée que vous,
cette analyse est navrante, révélatrice d'une pensée sclérosée et
hémisphérique.

J'ignore si vous êtes encore branchée encore "Intifida", mais même
pour un pauvre citoyen anonyme comme moi, la crise palestinienne
actuelle est limpide, elle est d'un genre nouveau et porte un nom
très simple : luttes intestines.
Autrement dit, les Palestiniens se trouvent au carrefour de leur
destin : soit continuer une guerre fanatique contre Israël (le Hamas)
soit céder au pragmatisme politique (Le Fatah) pour avancer vers la
Paix. Tout le monde l'a compris, sauf vous.

Puisque vous semblez si peu au fait de l'actualité, petit extrait du
Libé d'aujourd'hui.

"Dans un tel contexte, il semble impossible que le Hamas, arrivé au
pouvoir dans les Territoires après les élections de janvier 2005,
accepte l'offre du président palestinien de former un gouvernement
d'union nationale. Pourquoi le ferait-il alors que les conditions
posées par Abbas n'ont pas changé : il exige toujours la
reconnaissance des traités existants, donc la reconnaissance de
l'Etat d'Israël dont les statuts du parti islamiste demandent la
destruction."

Et oui, relisez donc un bout de la charte du Hamas (extrait sur mon
blog:
http://censureparlibe.blogspot.com/2006/12/hamas-ou-le-projet-dextermination-des.html) pour comprendre enfin pourquoi l'Europe ne distribue plus de subsides à un Parti aux intentions génocidaires. Alors que vous, implicitement, vous auriez "nourri" ce parti purement et simplement Jihadiste, même élu démocratiquement.
Mais la démocratie, de notre côté, c'est aussi décider ce qu'on fait de l'argent du contribuable. Et je ne crois pas que le contribuable lambda accepte gaiement de sponsoriser les armes et Kassam des barbus, non ?

Je sais que pour vous, il est extrêmement choquant, voire
traumatisant, voire inimaginable qu'il y ait des "méchants" parmi les
palestiniens. Mais c'est un fait : il n'y a pas que des anges parmi
les opprimés. Encore faut-il voir le monde avec des jumelles, et pas
seulement avec une longue-vue...

Vous avez fait une belle boulette, Mme Buffet. Au journaliste, qui
vous a tendu un piège, vous auriez du répondre : Personne n'est
responsable. Les Palestiniens sont en train de choisir leur destin,
c'est tout. C'est une guerre civile sur un fond idéologique. La
Palestine fait peut-être, sa Révolution, en ce moment, vous ne croyez pas ? Et Israël, qui s'est retirée de Gaza, attend...

Maintenant, vous allez me dire que le Hamas est le produit de la
politique israelienne etc... certes, mais la politique israelienne
est le résultat de l'intolérance arabe sur la présence de juifs dans
la région etc... et on peut remonter loin comme ça...

Alors concentrons-nous sur le présent.
D'un côté, il y a un parti qui veut négocier avec Israël, et un autre
parti qui veut sa peau. Ils ne sont pas d'accord, alors ils se tapent
dessus. Donc la prochaine fois, réfléchissez, réflechissez,
réflechissez... avant d'exposer votre soutien compassionnel aux
opprimés en faisant fi de la situation présente. Parce que là, en
Présidente de la République, vous ne seriez vraiment pas crédible !

Abbas, la saine parole

[Extraits de Libé et du Monde - 16 décembre 2006]

Fatigué de l'intransigeance fanatique du Hamas, Abbas souhaite organiser des élections présidentielles et législatives anticipées pour mettre à terme à la crise politique opposant les 2 grands partis palestiniens. Le Hamas, conscient de sa future défaite, refuse évidemment...


Ainsi, dans un long discours télévisé, Le président de l'Autorité palestinienne, dans un accès de franchise assez rare pour un Musulman haut placé, a critiqué les tirs de roquettes visant le sud d'Israël "alors que les Israéliens ont quitté la bande de Gaza", tirs, qui selon lui, n'entraînent que la destruction et font fuir les investisseurs. "La bande de Gaza aurait même pu importer de la main d'oeuvre, mais ce que nous voyons au contraire c'est que la population vit dans la famine, la pauvreté et le chômage", a-t-il estimé.

Concernant les élections anticipées en elle-mêmes, cette décision a été saluée par Israël qui "soutient" le président Abbas. "Le gouvernement israélien soutient les Palestiniens modérés qui tentent de parvenir à des négociations avec Israël sans recourir à la violence. Abou Mazen [Mahmoud Abbas] est un dirigeant de ce type", a déclaré Miri Eisin, porte-parole du gouvernement israélien. "Nous espérons qu'il sera en mesure d'asseoir son autorité sur l'ensemble du peuple palestinien", a-t-elle ajouté.

Ca fait du bien d'entendre ça...

Hamas, ou le projet d'extermination des juifs.

[Extrait de l'article du blog de Kazz]

(...)

Suivant l'article 7 de sa Charte, lequel cite un Hadith de Bukhari, le but du Hamas est l'élimination physique de tous les juifs de la terre. ( " L'Apôtre de Dieu -que Dieu lui donne bénédic­tion et paix- a dit : "L'Heure ne viendra pas avant que les mu­sulmans n'aient combattu les Juifs (c'est à dire que les musul­mans ne les aient tués), avant que les Juifs ne se fussent ca­chés derrière les pierres et les arbres et que les pierres et les arbres eussent dit : 'Musulman, serviteur de Dieu ! Un Juif se cache derrière moi, viens et tue-le. Un seul arbre aura fait exception, le gharqad [ Sorte d'épineux ] qui est un arbre des Juifs" (hadîth rapporté par al-Bukhârî et par Muslim" ).

Cette caractéristique d'une guerre d'extermination contre les juifs et non contre le seul Etat d'Israel se retrouve aussi dans l'introduction ( "Notre combat avec les Juifs est une entreprise grande et dangereuse qui requiert tous les efforts sincères et constitue une étape qui, sans nul doute, sera suivie d'autres étapes; c'est une phalange qui, sans nul doute, sera soutenue par d'autres qui, phalanges après phalanges, viendront de cet immense monde arabe et islamique jusqu'à l'écrasement des ennemis et la victoire de Dieu" ).

Suivant l'article 13 il n'y a pas d'autre issue possible que cette guerre ("Il n'y aura de solution à la cause palestinienne que par le jihad . Quant aux initiatives, propositions et autres confé­rences internationales, ce ne sont que pertes de temps et activités futiles. Le peuple palestinien a trop d'honneur pour dilapider son avenir, son droit et son destin en activités futiles" ).

Suivant l'article 15 cette guerre est une obligation individuelle et universelle de chaque musulman. ( "le combat devient une obligation reli­gieuse individuelle [fard ' ayn ] qui incombe à chaque musulman. Face à l'usurpation de la Palestine par les Juifs, il faut brandir l'étendard du jihad et cela nécessite la diffusion de la conscience islamique parmi les masses locales, arabes, et islamiques (…) Par celui qui possède l'âme de Muhammad dans ses mains, je m'engage à combattre sur le chemin de Dieu; je tuerai et combattrai, je tuerai et combattrai, je tuerai" ( hadîth rap­porté par al-Bukhârî et Muslim) ).

(...)

Quelles que soient l'étendue que l'on donne aux condamnables exactions israéliennes en Cisjordanie, à Gaza, au Liban ou ailleurs, quelle que soit l'importance des torts et de la culpabilité de cet Etat dans les événements du Proche-Orient depuis 1948, la lecture de ce document montre que le Hamas ne se prétend pas une organisation de libération de la Palestine ni de combat contre l'Etat d'Israël. La lecture de la Charte du Hamas montre des buts allant au-delà de la rétrocession des territoires occupés depuis 1967 et même la disparition de l'Etat d'Israël.
Est-il bien réaliste de croire qu'un pays, ou une religion, ou un peuple, ou une culture, va négocier avec une organisation qui a inscrit dans ses principes leur élimination de la surface de la terre jusqu'à la fin des temps et la dénégation de toute efficacité d'un processus de paix ?

[L'article complet, au demeurant très intéressant et instructif, sur la forte teneur du projet Jihadiste du Hamas. Au passage, merci au blog du cochon hallal pour cette excellente source].

Buzz al-qaidiste...

Ce soir, le JT israelien rapporte un très fort bruit de fond du mouvement de Ben Laden. Hauts risques d'attentats dans le Sinaï, en Turquie mais aussi... à Goa, en Inde, où se rendent de nombreux israeliens pour la Saint-Sylvestre... Allahla, ils ont vraiment rien d'autre à foutre, ces barbus.

En plus, sur le plan démographique, leur projet d'extermination des mécréants ne sert pas à grand'chose : Les maladies, les accidents, la vieillesse, la famine et autres joyeusetés déciment bien plus de monde que leurs bombes multiples... (ceci jusqu'à ce que les Jihadistes mettent la main sur du matériel nucléaire ou chimique, évidemment.)

Ahmadenijad veut vraiment la peau des juifs !

Ceux qui défendent becs et ongles "le droit" iranien à posséder la bombe atomique devraient se tirer une balle dans le pied.
Après les déclarations haineuses d'Ahmadenijad appelant de ses voeux Israël, cette "tumeur", à être "rayé de la carte", après le concours officiel de caricatures antisémites, voilà que le fou furieux remet ça en convoquant officiellement une réunion internationale négationniste au sein du ministère des Affaires Etrangères. Je crois bien que c'est la première fois dans l'Histoire, que des instances officielles de l'Etat organisent ce genre d'évènement.



Parmi les participants, on peut voir sur cette photo des 'rabbins antisionnistes" de la frange ultra-minoritaire Neturei Karta. Eux sont là pour soutenir la disparition d'Israël en tant que Nation, sans remettre en cause l'Holocaute...

Quoiqu'il en soit, ils servent aussi à porter caution du caractère soi-disant non antisémite de la réunion, et pour l'accréditer dans sa portée purement "scientifique". Poudre aux yeux. Parce que les participants sont déjà tous d'accord sur un point : les juifs sont la pourriture sur Terre. Après que certains d'entre eux rejettent VRAIMENT de la réalité de la Shoah, c'est aussi une certitude...

Ces enfoirés ne vont discuter de rien, ils vont juste se faire de grosses tapes dans le dos. Le plus grave dans l'histoire, c'est qu'un tel évènement va semer le doute chez les incultes et les esprits simples, histoire d'alimenter l'antisémistisme ambiant. Ces gens-là, devraient se demander, pourquoi ce n'est pas l'Allemagne, concernée au premier chef par cette tuerie, qui nierait la première la réalité de ses crimes...

Le Hamas toujours aussi populaire ?

On peut légitimement se poser la question, alors qu'Abbas brandit la menace d'élections anticipées, et vue l'impossibilité flagrante pour laïcs et religieux de former un gouvernement d'union nationale, pourtant fortement désiré par les citoyens.

Aussi comment le Hamas se porte-t-il, entre crise économique et crise sécuritaire ?

D'après Libé d'aujourd'hui, les islamiques se portent pas trop mal. La situation pourrit mais tout va bien pour eux, puisque c'est l'Europe, la seule Europe qui est responsable de tous les maux :

"L'opinion palestinienne continue de juger les Occidentaux responsables de la crise économique créée par l'embargo. Les islamistes sont donc relativement épargnés sur le plan politique intérieur (...)"

Hum...

Ainsi, malgré la crise ambiante, les arrogants barbus croient en leur indéfectible soutien populaire depuis leur victoire aux législatives de janvier dernier ?

Pourtant ils feraient bien de jeter un oeil sur ce sondage réalisé entre le 16 et le 18 novembre 2006, sur un échantillon de 1360 personnes, par l'An-Najah National University (Naplouse). Extrait :

Q3 : A l’heure actuelle, votre situation économique s’est :
- Améliorée : 4,4%
- Dégradée : 69,5% (- 6,5%)
- Elle est restée la même : 26,1%

Q4 : A votre avis, ces derniers mois, les conditions de sécurité se sont-elles :
- Améliorées : 6,0%
- Dégradées : 74,8%
- Restées les mêmes : 18,1%
- NSP : 1,1%

Q14 : quel parti politique soutenez-vous ?
- Parti du Peuple : 1,3% (+ 0,1%)
- FDLP : 1,2% (- 0,4%)
- Jihad islamique : 3,9% (+ 0,2%)
- Fatah : 34,9% (+ 4,4%)
- Hamas : 18,4% (- 9,5%)
- FIDA : 0,8% (+ 0,4%)
- FPLP : 4,9% (+ 0,8%)
- Je suis un nationaliste indépendant : 7,2% (+ 1,5%)
- Je suis un islamiste indépendant : 4,2% (+ 0,6%)
- Aucun des partis mentionnés : 20,9% (+ 1,8%)
(quelques partis ultra-minoritaires [ - de 0,5%] ont été éliminés)

Eh oui, même si l'Europe fait le dos rond, le Hamas a quand même été élu aux affaires et porte forcément aussi la responsabilité de cette dégradation du niveau de vie Palestinien.
Aussi, s'ils ne l'avouent pas en public, les terrorristes doivent bien sentir que leur assise populaire s'étiole. Leur rejet catégorique du dernier référendum proposé par Abbas, prouve bien qu'ils craignent se prendre dans la tronche, la grosse claque de la part d'une population toujours plus enfoncée dans son bourbier quotidien.
Eh oui, je continue de penser que politique et religion n'ont jamais fait bon ménage...

Le sondage complet ici

La 6-T expliquée aux Québécois

J'aime beaucoup Maurice Dantec.
Son écriture tonique, ses délires hallucinés, son côté psycho-rock-métaphysique, son immense culture générale.

A l'heure où j'écris ces lignes, j'ai juste dévoré les Racines du Mal... sans l'adorer. En revanche je suis fan de son Théâtre des opérations et du Laboratoire de Catastrophe Générale, revendiqués comme des journaux polémiques et métaphysiques, et agrémentés de tranches de vie autour du travail d'écriture.
A l'époque, je me souviens très bien, que je considérais Dantec comme un pur génie de l'écriture...

Depuis quelques années, Dantec est aussi médiatisé pour son alarmisme contre une vague islamique dont il juge le désir d'expansion inarrêtable, parce qu'il y a un "problème à la base" du Coran, répète-t-il.
Aussi, pour avoir OSE aborder ces sujets, beaucoup d'esprits simplistes l'ont aussitôt étiqueté de raciste, fasciste etc... Il est clair que dans ce pays, il suffit qu'un blanc prononce le mot "Islam" pour que le MRAP et SOS Racisme crient haro sur le baudet. Navrant...
Savent-ils au moins que cet esthète, avant de se prononcer, a pris le temps de lire toutes les Saintes Ecritures monothéistes ?

Reste que pour ce billet, j'ai choisi de montrer Dantec expliquant l'embrasement des banlieues à nos amis québecois.
J'aime beaucoup la dernière question, sans chichis, de l'interviewer à Dantec : "Etes-vous raciste ?". Simple, direct, sans détours. A l'américaine, quoi.
Rien à voir avec le faux-cul-français, où le journaliste tortille des fesses et des mots pour dire le fond de sa pensée... et faire avouer à son interlocuteur les pires horreurs !

Un autre visage Palestinien

[Article de Libé du 20 novembre 2006]

«Je ne me sens plus en sécurité dans la rue» , explique Ahmed, programmeur en informatique de 36 ans. «Je n'ai pas de problèmes d'argent. Mon père travaille à Dubaï et il m'envoie tout ce dont j'ai besoin, pour me marier, pour acheter un appartement. Mais ici, nous sommes tous des fils de militants nationalistes, nous avons été éduqués à l'étranger et nous savons ce qu'est la vie à l'extérieur. Nous sommes revenus à Gaza après les accords d'Oslo, parce que nous sommes Palestiniens et que nous étions fiers de pouvoir construire notre pays.
Mais aujourd'hui, nous n'avons plus d'espoir. Les gens d'ici sont trop rétrogrades. Ils nous ont toujours considérés comme des étrangers, mais tant que le Fatah était au pouvoir, ils ne pouvaient rien dire. Maintenant, avec le gouvernement Hamas, le poids de la tradition, des familles, de la religion devient insupportable.»

Dans le bureau de l'agence des Nations unies chargée du développement, à Gaza, en un an, six employés palestiniens sur cinquante ont pris la poudre d'escampette. «Et ce sont les cadres , regrette Khaled Abdel Shaffi. Moi-même, je me pose sérieusement la question. Cet été, j'ai envoyé mon épouse et ma fille en Allemagne. Cela nous donne un an de plus avant de prendre une décision. Une chose difficile, car partir, cela veut dire que vous avez renoncé, cela veut dire que vous avez perdu, que les valeurs auxquelles vous croyez ont été défaites. Et dans le même temps, vous avez le sentiment d'être un lâche, un traître, parce que vous abandonnez le combat.
Mais je ne me sens plus la force de vivre dans une société où il faut avoir une arme dans sa voiture, où la culture du sang, du martyre a remplacé nos rêves.»

ESC --> Matterazzi sauvé par Zidane !

Beaucoup l'ignorent, mais Zidane s'est sacrifié pour éviter un drame le jour de la finale du Mondial 2006. Mis dans la confidence par les services secrets allemands, Zizou est intervenu in extremis pour sauver la peau du défenseur italien...
Reconstitution :

Bleu, blanc, noirs

Récemment, Georges Frêche, élu PS habitué aux tollés médiatiques, a fait la déclaration suivante au sujet de l'Equipe de France de foot :

« Dans cette équipe, il y a neuf blacks sur onze. La normalité serait qu'il y en ait trois ou quatre. Ce serait le reflet de la société. Mais, là, s'il y en a autant, c'est parce que les blancs sont nuls. J'ai honte pour ce pays. Bientôt, il y aura onze blacks. Quand je vois certaines équipes de foot, ça me fait de la peine.»

Scandale français.
Tout le monde lui est tombé dessus.
Car dans notre bôoooo pays, il y a cet axiome, inénarrable d’intelligence, ce principe gravé dans le marbre : DESIGNATION ETHNIQUE = RACISME. Avec bien sûr le MRAP et SOS RACISME, en embuscade, toujours prêts à défendre exclusivement tout ce qui n’est pas blanc…

Comme d’habitude, la France sur ce genre de sujet, fait montre d’une répugnante hypocrisie. Dans son idéal laïque, républicain et égalitariste, la France veut abolir l’idée de couleur de peau, de communauté, sauf pour les plats cuisinés.

Alors que ce n’est tout simplement pas possible.

C’est juste une question de bon sens. Visuellement, une personne se définit d’abord par son sexe, sa corpulence et son origine ethnique. C’est comme ça, c’est humain, c’est animal, c’est naturel. Le monde entier fonctionne comme ça.
Mais en France, on appelle ça du « racisme ».

Quand la caméra fait son travelling, joueur après joueur, de l’Equipe de France, que voit le téléspectateur lambda ? D’abord des visages connus, des joueurs célèbres, et puis au fur et à mesure, le téléspectateur se dit : « Tiens, encore un noir, et un autre, et un autre… ».
Il constate, c’est tout. Il ne condamne pas. Il constate qu’il y a 9 noirs « quand même », et ce simple fait de constater porte déjà en soi les germes du racisme made-in-France...

Certes, il est indéniable qu’une équipe nationale, dans l’inconscient collectif, fait un peu office de vitrine du pays, de «représentation diplomatique» comme l’a dit Le Pen. La Squadra Azzura est pleine de beaux italiens, l’équipe Nigerianne est pleine de solides nigerians, l’équipe d’Angleterre a quelques noirs en son sein...
En France, la singularité veut qu’une minorité ethnique forme l’écrasante majorité de l’équipe…

Et les jusque-boutistes de l'anti-racisme sont particulièrement fiers de cette représentation atypique. Elle constitue un message d'arrogance au monde entier, où la France parade avec son exceptionnelle tolérance ethnique, où la France, en matière de droits de l'Homme garde une sacrée longueur d'avance sur toute la planète (c'est vrai, quoi, vous imaginez l'Equipe de Chine, pleine de Noirs, vous ?).
Grosse intox bien sur. Un certain 21 avril est là pour nous rappeler qu'en matière de "racisme", nous sommes loin d'être meilleurs que les autres...

Car en vérité, là où Frêche bouscule les consciences, c'est l'idée que le "Français moyen" - secrètement - ne se reconnaisse plus dans cette équipe-là.C'est aussi l’idée qu’à l’étranger, on puisse percevoir la France comme « pleine de noirs », et qu'en Afrique, le procédé d’identification batte son plein, et constitue une formidable rampe de lancement pour les candidats à l’émigration clandestine...

Mais tout ça est bien sûr horriblement tabou. C’est sale de parler de ça.

Je ne me sens pas raciste. Islamophobe, certainement, mais pas raciste. Je n’ai pas d’affinité avec Frêche, dont je n’ai pas apprécié la sortie contre les harkis traités de « sous-hommes », untermenschen, comme disait le petit moustachu énervé.
Donc, s’il faut 11 noirs pour gagner la Coupe de Monde, alors mettons 11 noirs. Tant qu'ils sont vraiment meilleurs que les autres. Franchement, je m’en fous.

Mais cessons de courber le dos face aux vérités qui dérangent, qui sont des vérités simples, et appelons un chat un chat. Autrement, ces mêmes chats auront le droit de nous coller un procès de ne pas les avoir désignés en terme de… félidés.

Honteuse Charte d'EuroPalestine

Je viens de faire un tour sur EuroPalestine.
Ces types-là me font vomir.
Baladez-vous sur leurs pages Actualités, et vous comprendrez à quel point ils veulent faire passer Israël pour un pays de monstres, de bourreaux racistes jusqu'à l'os.
Pour eux, pas de gris-gris dans l'Histoire : Les juifs sont coupables de TOUS les maux de ce conflit. TOUS.
En outre, l'insupportable, c'est que ce mouvement a été largement francomédiatisé par la venue, un moment, de Dieudonné le schizophrène...

Un rameau d'olivier en symbole de paix ?
Encore faut-il être Juste dans son coeur...

Je sais, je sais, c'est enfoncer une porte ouverte que de parler de la partialité de ce mouvement, mais le plus répugnant, c'est ce pseudo-humanisme de façade aspirant à la paix, entre les belligérants en présence... alors qu'au bout de 5 minutes de surf, on comprend volontiers que ces ENFOIRES, OUI CES SALES POURRIS D'ANTISEMITES DE MERDE, formeraient une belle escouade pour jeter tous les juifs à la mer.

Pourquoi cette accusation d'antisémitisme ?
Il n'y a qu'à voir la désinformation, leur haine d'Israël et leur idéalisme mégapropalestinien, pour comprendre que l'on n'a pas à faire à des militants pro-paix, mais à des milices qui n'ont toujours pas digéré la défaite de 48.

Maintenant, quelques échantillons de leur Charte nauséabonde d'hypocrisie...

Nous citoyens de toutes origines, attachés au respect des droits de l’Homme, du droit international et de la justice pour tous les peuples du monde (...)

Je défie quiconque de trouver dans leur site UNE SEULE CONDAMNATION liée aux crimes arabo-palestiniens contre les civils israeliens (Roquettes, kamikazes...). La vie d'un homme, d'un enfant, n'a-t-elle pas normalement partout la même valeur ?

L’Etat d’Israël, qui a toujours refusé de définir ses frontières pour pouvoir annexer toujours davantage de territoire (...)

Mensonges. Mensonges. Mensonges. Intox de merde. En 1948 aussi ?
Bande de pourris négationnistes, va...

Il est clair pour nous que si les Juifs en général n’ont pas à être tenus pour responsables des souffrances des Palestiniens, il ne faut pas que les supporters de la politique sioniste et raciste de l’Etat d’Israël nous fassent taire en pratiquant un odieux chantage à l’antisémitisme...

Pas besoin de chantage. Il n'y a qu'à voir l'odieux partialisme de vos articles, pour deviner vos pensées profondes... En outre, après le nettoyage ethnique des 8000 colons de Gaza (Soit à peine 0,7% de la population Gazaouite), je m'abstiendrais d'évoquer d'un racisme unilatéral des juifs à l'égard des Arabes.

Nous tenons à montrer que les enjeux d’une paix juste au Proche-Orient nous concernent tous, indépendamment de notre origine ou de notre religion. Le conflit qui nous préoccupe n’est ni ethnique, ni religieux, il est politique.

Faux. AUCUN des 2424 articles à ce jour ne fait preuve d'une vision nuancée, juste et sage, du "terrorisme israelien" d'un côté, et de "résistance Palestinienne" de l'autre.
Donc, votre approche n'a rien de politique, au sens noble du terme.
Elle est purement fanatique.

Et maintenant le bouquet final :

Nous exigeons :
• Le retrait de l’armée israélienne de tous les territoires occupés le 4 juin 1967 et le démantèlement des colonies implantées sur ces territoires.
• L’application de l’ensemble des principes des Conventions de Genève et des résolutions des Nations Unis, dont l’article qui explicite la nécessité d’une solution juste pour les réfugiés sous l’intitulé du droit au retour, impliquant la reconnaissance par Israël de sa part de responsabilité dans la catastrophe de 1948.

Tout le monde sait que le retour des réfugiés en Israël, n'est rien d'autre qu'une maladroite tentative "d'asphyxie démographique", visant un processus de destruction lente, progressive et inéluctable du peuple juif et son unique petit Etat.

• La création d’un Etat palestinien viable, avec Jérusalem-Est comme capitale ou d’un seul Etat accordant les mêmes droits à tous les citoyens sans distinction d’origine ou de confession.
• L’envoi d’une force de protection internationale du peuple palestinien
• L’implication de la France, l’une des nations historiquement responsables de la crise, dans la résolution du conflit.
• Des sanctions contre Israël tant que cet Etat bafouera le droit.

Et il n'y a rien qui choque ? Rien qui manque dans ces exigences ?
Parlons par exemple, de la reconnaissance d'Israël lors de la création de l'Etat Palestinien, ou bien l'arrêt de l'utilisation bilatérale de la violence comme préalable à la négociation...
Il n'y a rien, rien, pas un mot, sur le droit des juifs à vivre dans cette région du monde. Ce sujet est soigneusement évité par ces sales serpents...

Nous refusons : les divisions que l’on tente de nous imposer, toutes les formes de racisme, tout ostracisme, et demandons la promotion des valeurs républicaines, du "vivre ensemble" auxquels nous sommes indéfectiblement attachés.

Raté. Plus antisémites faux-culs tu meurs...
Encore une fois, d'après la vision des humanistes ethniques d'EuroPalestine, Israël doit s'autoflageller du début à la fin. TOUT est de la faute d'Israël. J'ai bien dit TOUT. J'exagère ?

Pour preuve, ce texte-alibi, publié le 29/11 sur leur site, et écrit par un israelien complètement vendu à la cause Arabe.

Extrait du début :

Une analyse de Jeff halper, coordinateur du Comité Israélien contre la destruction des maisons (ICAHD) (...)

« Le problème avec Israël », par Jeff Halper

« Soyons honnêtes (pour une fois). Le problème au Proche-Orient ce n’est pas le peuple palestinien, ni le Hamas, ni les Arabes, ni le Hezbollah ou les Iraniens ou la totalité du monde musulman. C’est nous, les Israéliens. (...)

A partir de là, le reste du texte ne peut pas être crédible même si certains faits sont avérés. Parce que Halper omet de parler d'une chose : l'impossibilité viscérale par les Arabes d'accepter fondamentalement que des Juifs puissent vivre dans la région, comme un défi aux écritures du Coran... Quand en 1948, la Syrie, le Liban, l'Irak, la Transjordanie et l'Egypte attaquent de front le jeune Etat Juif, il est clair que la confiance est brisée, et que la méfiance s'installe forcément pour des décennies... Mais il y aura toujours des gens pour analyser le présent et l'Histoire avec une poutre enfoncée dans l'oeil...

En conclusion, cette association, qui a l'outrecuidance d'avoir comme prefixe "CAPJPO", c'est-à-dire "Coordination des appels pour une paix juste au Proche-Orient" n'est rien d'autre qu'un ramassis d'islamophiles antisémites de merde, vendus à une cause unilatérale, oubliant cette simple politesse qu'on ne fait pas la Paix en crachant continuellement sur son ennemi.
Dans le genre critique saine et objective d'Israël, je suis bien plus partisan du mouvement La Paix Maintenant...

Quant à Europalestine, elle pourra peut-être expliquer pourquoi Leila Shahid, représentante de l'Autorité Palestinienne à Paris, a refusé de soutenir cette liste lors des élections européennes de 2004, mmmm ?

Hulot, cheval de Troie

La une de Libé du 29 Novembre est consacrée à Nicolas Hulot, son Pacte Ecologique, et sa menace de candidature - déjà 10% d'intentions de vote - qui fait trembler tous les postulants à l'Elysée.


Dans le genre "Alternative Politic", Hulot est sûrement le premier toréador susceptible de tuer beaucoup d'éléphants politiques.
J'ai énormément de sympathie pour l'homme, son engagement, sa façon de parler, son humilité. Je l'ai fait savoir à Libé, qui a publié ma réaction à leur dossier.

[Publié par Libé le 29 Novembre 2006]

Hulot, cheval de Troie

Okay, TF1, Rhône-Poulenc, ça fait tâche sur un CV... mais la Nature nous apprend que pour tuer un système, il vaut mieux l'infecter de l'intérieur. Hulot est un virus. Mais un virus qui rapporte de l'argent à ses patrons. Alors, on le laisse passer, et agir à sa guise.
Mais maintenant qu'il est dans la place, qu'il est écouté, populaire, qu'il dispose d'une côte de confiance phénoménale, il va pouvoir laisser parler ses convictions et ses utopies écologico-politiques. Les bons gros beaux gaulois peuvent bien cracher dessus et lui reprocher tout un tas de choses, les livres de Hulot ne se sont pas écrits tout seul. Il fallait du coeur, du savoir et de la conviction pour écrire chaque ligne du "syndrôme du Titanic", livre le plus effrayant que j'ai lu ces dernières années.
Hulot est foncièrement bon et juste. Il n'est ni arrogant, ni démuséremment ambitieux. Il est juste le plus conscient des hommes. Il est conscient que sa position, son savoir, ses relations lui imposent une mission auprès des brebis égarées que nous sommes. Il n 'est pas obligé de faire ça. Il pourrait rester chez lui à repasser en boucle Ushuaia. Mais non. Hulot agit. Il va se faire beaucoup, beaucoup d'ennemis. Mais il préfère l'intégrité et l'action, plutôt que le confort et l'immobilisme. Voilà pourquoi je voterais pour lui.

Censured

Idéaliste, moi ? Non monsieur, quand on est poli, on parle "d'utopie réaliste"...

La femme la plus courageuse du monde.

Wafa Sultan est une psychologue américaine, d'origine syrienne.
Musulmane pratiquante, elle assiste en 1979 à l'assassinat d'un de ses professeur d'Université par les Frères Musulmans.
Marquée par cet évènement, elle dit : « à ce moment précis, j’ai perdu la foi en leur dieu, et commencé à remettre en question tous nos enseignements. C’était le tournant de ma vie, et cela m’a amenée à la situation présente. J’ai dû partir. J’ai dû rechercher un autre dieu ».

Elle s'expatrie aux USA en 1989, écrit, et s'occupe d'un site réformateur de l'Islam : "An-Naqued".
Un de ses essais attire attire l'attention d'Al-Jezira qui l'invite alors à discuter avec un écclésiastique algérien en juillet 2005.

Et là, croyez-moi, c'est... de la dynamite !!!
Extrait, téléchargé plus d'un million de fois en 2 semaines...



Une autre partie de l'interview, mais sous-titrée en anglais...



La bio de Wafa Sultan sur Wikipédia.

Prendre le bus en Israël...

Quand je suis arrivé à la gare routière pour prendre le bus jusqu'à Hadera, je me suis dit que prendre le bus en Israël était un acte de résistance.

Les bus ont toujours été une cible privilégiée des kamikazes. Fantômes de carcasses éventrées, de corps déchiquétés, du ballet des ambulances et des secouristes... Combien, combien d'innocents tués ? J'ignore la réponse et je ne veux pas savoir. Je ne veux pas instiller dans mon sang ces statistiques de la peur. Je veux juste prendre le bus.

Je vais régulièrement en Israël depuis mes plus vertes années.
Et il se trouve que je n'avais jamais pris le bus jusqu'à ce week-end !
Arrivé sur place, un malaise m'envahit, un malaise qu'on essaye tant bien que mal de dissimuler. Là, deux options : soit tu attends, isolé, à l'écart des autres, comme un lâche. Soit au contraire, tu défies ta peur, tu défies les assassins et tu attends parmi les autres.
Ainsi, avec une vingtaine d'autre personnes, et sans céder à la paranoïa, je gardais un oeil prudent sur la population approchant de mon arrêt de bus. Est-ce qu'untel semble avoir un truc suspect caché sous sa chemise ? Est-ce qu'il a une tête d'arabe ? Est-il détendu ? Les fantômes, toujours les fantômes...

Le lendemain soir, j'ai repris le bus, pour le retour. Longue et ennuyeuse attente. Je n'arrêtais pas de bailler. Et la seule chose que je surveillais, c'était ma montre. Pour le reste, ce n'était même plus un acte de résistance : Je prenais le bus, et ça s'arrête là.

Une caricature du "vrai français"

Faut-il en rire ou en pleurer ?

Le Hezbollah égratiné par le Human Right Watch

[Voici la quasi-intégralité d'un article du Human Right Watch, rédigé par Sarah Leah Whitson, directrice de la division Moyen-Orient et Afrique du Nord de HRW, revenant sur les méthodes de guerre du Hezbollah lors de la guerre du Liban, et la partialité des Nations-Unies sur ce conflit]

(...)
Les tragédies causées par cette guerre sont le résultat direct du mépris affiché par Israël et par le Hezbollah pour leurs obligations au regard du droit international humanitaire. [A titre personnel, je trouve répugnant qu'Israël ait utilisé des bombes à sous-munitions dans des zones de combat densément peupleés]
Human Rights Watch a recueilli des informations sur l'incapacité systématique d'Israël à faire la distinction entre objets civils et militaires lors de sa campagne aérienne de bombardements, allant parfois jusqu'à commettre des crimes de guerre. Mais nous avons aussi enquêté sur les violations du droit humanitaire international commises par le Hezbollah.

Le Hezbollah a lancé des milliers de roquettes sur des villes, des communes et des villages densément peuplés, situés dans le nord d'Israël, utilisant toute une variété de roquettes non guidées, souvent désignées sous le nom de «Katiouchas». Ces dernières ne peuvent pas cibler précisément des objets militaires parce qu'elles sont technologiquement limitées. En tirant ces roquettes sur des zones civiles, le Hezbollah savait qu'il avait peu de chances de frapper une cible militaire, mais que par contre la probabilité de causer morts et blessés parmi les civils était élevée. De telles attaques étaient au mieux des attaques non discriminées contre des zones civiles, au pire des attaques directement lancées contre des civils.

Du fait du secret qui entoure le Hezbollah, on sait peu de choses sur la conduite de ses forces au Liban et si ses actions ont fait courir ou non des risques aux civils libanais. Les recherches de Human Rights Watch ont montré que, dans un certain nombre de cas, le Hezbollah avait mis en danger des civils libanais, sans raison valable, en stockant des armes dans des habitations privées, en tirant des roquettes depuis des zones peuplées et en permettant à ses combattants d'opérer à partir d'habitations privées. Le Hezbollah a également eu recours à des enfants comme combattants, ce qui constitue une autre violation du DIH.

Le Hezbollah a publiquement défendu ses attaques contre Israël, en insistant sur le fait que nombre de ses roquettes avaient pour cibles des objets militaires. Or, ceci n'excuse pas les très nombreuses autres roquettes lancées sans discrimination aucune contre des zones civiles. Le Hezbollah a également cherché à justifier ses attaques contre des civils israéliens en affirmant qu'il s'agissait de représailles légitimes, d'après certaines interprétations du droit islamique. De telles affirmations sont pour le moins décevantes, de la part d'une organisation qui s'est vantée de n'avoir jamais attaqué les civils lors des précédents conflits avec Israël. Elles sont aussi totalement irréfléchies: des violations du droit international humanitaire se produisent dans pratiquement toute guerre, si bien que, si une violation perpétrée par un camp excusait les violations commises par un autre, toutes les guerres dégénéreraient en attaques contre les civils. Ceci explique pourquoi les représailles contre les civils ne sont jamais permises par le droit international humanitaire. Une fois la guerre terminée, le Conseil des droits de l'homme des Nations unies, initialement à l'instigation des Etats membres arabes et musulmans, a agi rapidement afin d'établir une commission d'enquête sur les violations du droit de la guerre commises par Israël. Or, faisant preuve d'une affligeante partialité, le conseil a refusé d'examiner la conduite du Hezbollah. Cette réponse a mis à mal la crédibilité du mécanisme des Nations unies de défense des droits humains, au moment même où il se devait de compenser l'incapacité ou le manque de volonté du Liban de lancer, de lui-même, une telle enquête.

Le conseil devrait demander, sans équivoque, qu'une enquête soit faite sur la conduite du Hezbollah. Les personnes qui soutiennent le Hezbollah et qui estiment qu'il a le droit de résister se doivent d'exiger que le Hezbollah combatte en respectant les règles du droit humanitaire international (...)

Sarah Leah Whitson

Israël, l'exutoire français

[Voici, à mon sens, une bonne petite analyse du Libénaute Phil, du rapport passionnel que la France entretient à l'égard d'Israël, et qui reflète assez bien ma pensée. A méditer, sans faux-semblant...]

Les Français se sont souvent montrés indifférents à certains drames d’ampleur planétaire (Rwanda, guerre civile algérienne, Darfour, etc…).
Par contre, en ce qui concerne le conflit Israélo-Palestinien, il n’est pas un seul français qui n’ait un avis de « spécialiste éclairé » sur la question. La véritable passion que les français éprouvent pour ce conflit cache en réalité des ressorts psychologiques très profonds. Ce conflit nous arrange à double titre : Il nous permet de jouer le rôle de l’ex-colonisateur humaniste et repenti qui comprendra pour toujours les damnés de la terre (même si nous avons parqués nos damnés de la terre « à nous » dans des ghettos, très loin, en banlieue). En défendant quasi systématiquement les Palestiniens, cela permet donc de se déculpabiliser à bon compte de la colonisation et du rejet actuel de « nos arabes dans les banlieues». En outre, ce conflit permet d’autre part de faire endosser l’horrible costume du colonisateur à Israël et de se refaire ainsi une virginité historique à peu de frais. Enfin, et surtout, en clamant que les Israéliens peuvent être de vrais bourreaux cela nous permet de nous exonérer en partie d’avoir laissé rafler les juifs pendant l’occupation (vous voyez bien qu’ils n’étaient pas si innocents que cela, puisque leurs descendants sont devenus d’horribles oppresseurs). Avec le conflit Israélo-Palestinien les français s’arrangent pour être moralement gagnants des deux cotés. Il faut avouer que c’est bien confortable.

Phil

J'ajouterais, à titre personnel, que la France, dans son système démocratique et sa modernité, s'identifie bien plus à Israël qu'au Soudan, ou au Rwanda.
Dès lors, c'est bien plus simple de taper sur un peuple qui nous ressemble que sur le Noir, l'arabe, ou le chinois aux cultures bien plus éloignées, et qui comettent des massacres inter-etniques sans commune mesure avec le conflit israelo-palestinien.
En outre, le Français, dans sa prétention égalaritariste, craint plus que n'importe quel autre peuple, d'être taxé de racisme, d'où son mutisme quand des "indigènes" assassinent en masse d'autres "indigènes", estimant certainement que le tribalisme et ses horreurs n'ont pas à subir la vindicte populaire...

- Ah ces Arabes qui tuent plein de Noirs au Darfour...
- Raciste ! Français Raciste ! T'aimes pas les arabes, c'est ça ?
- Mais non, pas du tout, regardez, je défends les Palestiniens contre Israël...
- Antisémite ! Français Antisémite !
- Ah ça y est, on peut plus critiquer Israël sans passer pour un antisémite !? C'est trop facile !
- Et ta critique du Soudan, elle arrive quand ?
- Non mais le Soudan... c'est pas pareil... c'est pas un conflit qu'on peut pas comprendre... c'est tribal leur truc... donc vaut mieux laisser régler leurs affaires entre eux. Et puis, ils ne sont pas comme nous... Bon, reparlons des colons juifs de Gaza...
- On est parti de Gaza...
- Non, non, je le crois pas, vous y êtes encore, c'est sur, tu me feras pas avaler ça... tous les jours, vous tuez des femmes et des enfants...

(soupir)

ESC --> Quand Criss défie le Christ

Le type, couramment qualifié de "mindfreak" aux States, s'appelle Criss Angel.
Avant de lire la suite de ce billet, regardez cette vidéo, c'est tout simplement ahurissant...



Criss Angel (de son nom Sarantakos) a 35 ans. Depuis l'âge de 6 ans il baigne dans les techniques artistiques, magie, danse et musique. Il a également pratiqué les arts martiaux, et a un diplôme en pyrotechnie. Il est aujourd'hui le metteur en scène de ses spectacles, compositeur et interprète de toutes les musiques de ses shows. Le style est une espèce de mélange « the crow » version halloween et la music va avec. Le résultat est inhabituel, en magie, mais de très grande qualité...

(source : MagicZoom)

Maintenant, comme le Christ, Criss Angel peut marcher sur l'eau ou changer l'eau en bière.
Dans sa musette, il peut aussi s'immoler, marcher sur les murs, se faire violemment heurter par une voiture, voler entre deux immeubles ...

Et plein, plein d'autres performances, toujours disponibles sur l'excellent YouTube...

Voici une autre vidéo, l'une de mes préférées, variation plus "gore" de la première... Ils sont fous ces magiciens !

Obsession : Docu sur le nazislamisme

Méfiez-vous de la propagande !
Chacun prêche pour sa paroisse, en faisant abstraction des douleurs adverses. Mon blog ne fait pas exception, et je peine encore à prendre toute la mesure de la rage qui anime mes adversaires, afin de rendre mes billets plus justes. C'est mon Jihad à moi. Ma lutte intérieure. Sans bâton de dynamites...

En revanche, ce film (à télécharger) sur la guerre menée par l'islamisme radical est lui, une bombe. Certes, pas grand'chose de nouveau, à savoir qu'il s'agit bien là d'une grosse bande d'allumés nuisibles à toute l'espèce humaine...
Mais ce film vise avant tout, à réveiller les consciences sur l'ampleur réelle de la menace. L'islamisme radical n'est pas seulement une histoire de haine, mais c'est aussi d'un véritable projet impérialiste visant concrètement le renversement des civilisations mécréantes, à partir d'une lecture guerrière du Coran...


Obsession a été produit par HonestReporting, lobby qui, clairement, défend les intérêts d'Israël par l'image. Or, le seul élément de crédibilité de tout organisme de propagande, c'est lorsque les images présentées mettent ceux que l'on veut démolir devant leurs propres insalubrité mentale.
Ce que fait ce film : Logorrhées fanatiques des nazislamiques, appels au meurtres, à la haine, au renversement de civilisation, j'en passe et des meilleures. Le tout, condamné sans détour, entre autres, par Khamed Abu Toahmed, journaliste palestinien et Nonie Darwish, fille de martyr...

Dernière question : pourquoi le terme de "nazislamistes" ?
Simple.
Parce que les points communs abondent entre les deux idéologies: Fanatisme, extrêmisme, intolérance, lutte armée, haine antisémite farouche, désir impérialiste, et même le salut hitlerien commis par des armées et milices "musulmanes". Effrayant...

Cliquez sur l'affiche pour télécharger le film, et accrochez vos ceintures pendant 1h20...

Comme les images sont volatiles et que les mots restent, un prochain billet sera consacré à la rhétorique tirée de cette idéologie...

(PS : Veuillez me signaler SVP sur censured@mail.com si le lien ne marchait plus, je pourrais vous le renvoyer gratos)

Mortelle Preférence chez Libé...

Allez, un petit jeu pour se détendre :
Lequel des ces deux unes, n'a jamais existé sur le site de Libé ?
Précision : les deux évènements sont vrais...




C'était facile hein ?

Après Beit Hanoun, le journalisme partisan continue d'être la règle chez Libé.
Il y a d'un côté, des morts palestiniens qui ne doivent surtout pas échapper à l'attention des Libénautes, et de l'autre, des morts israeliens qui sont définitivement exclus du tapis rouge médiatique. Bravo, encore bravo, continuez, je ne vous louperai pas...

EDIT du 20 Novemvre au matin : Libé rajuste le tir ! Alleluyah ! La une consacre plusieurs articles au Proche-Orient, d'excellentes factures, et le gros titre de ce matin est impeccable : "les missiles répondent aux roquettes à Gaza".
Ouf, j'y croyais plus... Je vais finir par penser que la toute la rédaction de Libé n'est pas entièrement soumise à l'angélisme aveugle de l'extrême-gauche, et que des voix, certes minoritaires, parviennent à encore à secouer le cocotier... mais j'entends les mauvaises langues et les nostalgiques accuser l'influence néfaste du grand patron Rothschild...

Voilà ! J'ai disparu...

Le forum Israël-Palestine de Voilà ressemble à l'un de ces lieux où certains "modérateurs" paraissent appliquer le filtre de leur propre opinion sur le conflit.
Alors que les titres haineux abondent ("Terreur permise en Terre Promise", "un Etat voyou : Israël !!!!"...), et que les scripto-activistes semblent très bien se connaître, j'ai moi-même posté un message au titre suivant :

"L'embrigadement des gamins palestiniens en live" -
Message : Des images, pas de bla-bla (avec un lien renvoyant sur ce billet là).
En somme, rien d'insultant et un peu de pub mon blog nouveau-né :-)

Posté le 16/11 au soir --> Non publié par le modérateur
Nouvelle tentative le 17/11 dans la journée --> Publié par le modérateur
Aujourd'hui 19/11 --> Message disparu du forum !

J'imagine que les modérateurs "tournent" chez Voilà, et certains sympathisant juge le film présenté trop criant de vérité, trop inexcusable, trop, trop, trop... A moins qu'il ne s'agisse d'une attaque pirate, pour les mêmes raisons : faire passer le régime palestinien pour un saint régime...

Je viens d'envoyer un nouveau message : "le forum de Voilà censure-t-il les pro-israeliens ?". On va bien voir...

EDIT 22h00 : Comme prévu, mon message ci-dessus est passé à la trappe. C'est beau la liberté d'expression...

Ca fait du bruit, et de la fumée une Kassam !

A ceux qui considèrent les Kassam comme de "gentilles" petites roquettes "inoffensives", voici la preuve que la force de l'impact est un peu plus importante qu'un pet de mouche...

Attention, il n'est pas question ici de nier l'angoisse et l'horreur suscitée par un tir d'artillerie israelien en territoire palestinien, mais bien de montrer qu'une Kassam n'est pas une pierre jetée par un enfant, et qu'il serait bien que les médias prennent la chose un peu plus au sérieux ! Dès lors, on peut comprendre qu'un certain nombre d'habitants de Sderot ne se sentent plus en sécurité, et évacuent la ville...

Ce film, pris sur le vif, nous fait comprendre que les représailles de Tsahal sur la bande de Gaza, ne sont pas juste le fait d'une haine gratuite anti-arabe, mais bien motivées par la neutralisation de terroristes qui n'hésitent pas à balancer en terre israelienne des armes potentiellement semeuses de mort, au petit bonheur la chance...

Ainsi va la guerre, et qui sème des Kassam, récolte la foudre...

Encore un petit dérapage de Libé.

Alors ce matin, j'ouvre Libé.com, et je jette un coup d'oeil sur les dépêches AFP à droite de la homepage. Et je tombe sur ça :


Forcément, c'est une dépêche, pas une réflexion philosophique sur le conflit.
Tu lis vite fait le titre, et pouf, comme 3/4 des Libénautes, tu répètes à tes amis que l'ONU, encore une fois, fait la leçon à Israël.
Ca te renforce dans tes convictions qu'Israël demeure, jour après jour, l'éternel agresseur.

Mais moi, curieux, je clique sur la dépêche en question...

Oui, vous avez bien lu les petits lignes, l'ONU demande la fin des opérations de Tsahal ET des tirs de roquettes sur Israël.

C'est ce que j'appelle la désinformation par omission. Partialité journalistique. Information orientée.

Maintenant j'ignore si Libé reçoit et publie automatiquement leurs salves de dépêches AFP, avec zéro contrôle sur la publication, reste que dans un conflit aussi sensible et passionnel que celui-là, la technique d'omission est particulièrement vicieuse, et éloquente sur le ralliement officieux du quotidien dans le camp des ennemis d'Israël...

ESC --> Musicien stroboscopique !

Quel talent ce Lasse Gjertsen, avec son nom de placard IKEA.

Au départ, je me suis dit, que le seul talent musical de ce type provenait... du montage vidéo. Exactement ce que son clip veut nous amener à penser.
Mais je suis sûr que c'est du bluff... ce gars est vraiment musicien, aucun doute là-dessus !

Pourquoi il faut détruire Israël

J'estime que si un jour, l'alliance et le parapluie américain venaient à disparaître, alors oui, l'existence d'Israël serait effectivement menacée par une pluie de bombes NBC...

Faisons cette hypothèse : les USA, vaincus au Proche-Orient et pétrole oblige, se rallient à l'antagonisme de l'Europe, de la Russie et à la Ligue Arabe contre Israël, qui se retrouve définitivement seule. Dès lors que l'humanité entière, Mars, Luke Skywalker, l'empereur Padishah Shadam IV (pas Saddam, hein ?) et le reste de l'univers, accordent leur violons pour malmener non-stop cet Etat pas comme les autres, alors tout devient possible : Remise en cause de sa légitimité, rétractation grandissante de sa reconnaissance par la communauté internationale, fermeture progressive des ambassades et finalement, magnifique feu vert pour qu'un Maboul Ahmadinejad - lui ou un autre - lâche ses bombes A en Eretz Isräel.

Bien entendu, un silence géné parcourerait la salle, mais il n'y aurait pas grand monde aux funerailles, sauf l'Uruguay peut-être. Il n'est même pas sûr que l'ONU rédige une condamnation, qui serait de toute façon, bloquée par un véto franco-sino-russe...

Quels seraient donc les "bénéfices" directs d'un second génocide ?

D'abord, ça réglerait un litige religieux ancestral et permettrait aux nazislamiques de se concentrer plus avant sur le "problème chrétien".
Mais bon, le "problème juif" en moins, c'est toujours bon à prendre (Quoique la diaspora serait toujours présente...). Et pour pas mal de Chrétiens intégristes, cette destruction "prouverait" aussi, en quelque sorte, que les Juifs, chassés et massacrés de leur propre terre, ne sont définitivement pas le peuple préféré de Dieu, et que ces impies auraient dû suivre la voie de Jésus...

Politiquement, la disparition d'Israël mettrait enfin un terme à la poudrière Proche-Orientale, et aux menaces de choc pétrolier. Et pour les pays Arabes ceinturant Isräel, l'affront et la souillure des guerres successives perdues contre ce micro-Etat grand comme la Picardie serait enfin lavé, par la Grâce d'Allah.

Enfin, géographiquement, la carte du monde serait plus nette.
Il y a une zone occidentale, une zone africaine, une autre arabo-islamique, une zone asiatique... à ce titre, Israël représente une sorte d'accident de l'Histoire, un épiphénomène du nazisme, un rappel constant du rôle génocidaire d'une partie de l'Europe à l'égard des juifs, et une écharde dans le grand corps arabo-musulman. Isräel, c'est comme un gros point noir sur un visage lisse et bien structuré.

Politique-fiction ?
J'espère de tout coeur être dans l'erreur. Malheureusement, l'Histoire nous a appris que même les horreurs les plus inconcevables ne demeurent pas éternellement dans la sphère fanstasmatique... Et la destruction d'Israël, encouragée par le culte du martyr palestinien, est loin, très loin d'être une hypothèse farfelue... sans oublier que le nazislamisme, dès lors qu'il sera lourdement équipé, n'aura sûrement pas la patience d'attendre le consensus de l'illégitimité réelle d'Israël.

Maintenant, est-ce utile de préciser que ce serait, pour le Monde Arabe, une victoire à la Pyrrhus ? Dès lors qu'Israël tomberait, et n'aurait plus rien à perdre, nul doute que Damas, Téhéran, Beyrouth, et consorts, verraient elles aussi s'abattre le champignon atomique marqué du sceau de l'Etoile de David... Comme cela faillit être le cas en 1973, lors de la guerre du Kippour.
Et l'on entendra l'extrême-gauche glappir : "Ouais ben... ils l'ont bien mérité... après tout ce qu'ils ont fait aux Palestiniens".

Seule issue de secours à ce catastrophisme : Qu'Israël et la Palestine, deviennent enfin, les meilleurs amis du monde. On peut rêver...

Bravo, je suis viré --> CQFD

Intermède

Eh oui, viré, censuré. Interdit de parole sur Vive le Feu, "le blog AJT de Sébastien Fontenelle" as SF.
Je suis trop provocateur, trop poil-à-gratter paraît-il.
Et surtout diffamatoire de répertorier son blog en tant que site "Pro-Palestinien et/ou Antisémite". La goutte de trop pour SF.
Crise d'apoplexie, il a pas supporté, le bougre. Il préfère que je disparaisse pour ne lire que ce qui va dans le sens de sa pensée fascisante.

Soit-dit en passant, question diffamation, la représentation répétée de Sarkozy, bras tendu, me semble bien plus explicite sur la pensée radicale, réductrice et ridicule de ce blog...

Oh, je ne reprochais pas tant à SF d'aimer davantage untel plutôt que untel, mais d'être effectivement d'une écoeurante partialité pro-Palestinienne sur l'ensemble de ses articles traitant du Proche-Orient ; genre je m'excite comme un cabri sur Beit Hanoun, et je ne dis pas un mot sur les Kassam tueuses... ceci justifiant la catégorisation de son blog comme Pro-Palestinien (voir, par exemple, le billet du 17.07).

Or, l'extrême-gauche déteste être soupçonnée de racisme, de contre-humanisme, de partialité. Car le gauchiste, détenteur de la vérité universelle, aime tout le monde, c'est connu.

Surtout ceux qui pensent comme lui.

D'ailleurs j'ai eu droit de la part de SF et de ses suiveurs qui font semblant de débattre, au qualificatif de con, crétin, raciste, j'en passe et des meilleures...

Voici le dernier message d'amour de Clarence, l'un de ses chiens de garde apparamment, qui confirme mon excommunion de Vive le Feu (après destruction de mon dernier message bien sur), auquel j'assortis ici, sur MON espace, et pour ma propre postérité, de petits commentaire persos :

Je sais bien que SF nous a demandé de ne pas répondre à tes provocations, et qu'il est tout à fait capable de se défendre tout seul, mais quand même, je réponds vite fait parce que je bous un peu depuis que j'ai lu ton post.

- Ah bon, je te fais "bouillir" mon garçon ? C'est que mes mots doivent déranger tes petites convictions politiquement correct... je prends ça comme un compliment.

Je passe sur le vocabulaire insultant que tu utilises ("journaleux", "tocard",...) qui est classiquement l'apanage de l'extrême-droite.

- Ah bon ? Tocard, c'est d'extrême-droite ? Merci de l'info... :-).

Je passe aussi sur ta prétendue leçon de sémantique sur le fameux "et/ou", qui n'est qu'une risible petite leçon d'hypocrisie.

- Hypocrisie pour les uns, délit de sale doute insupportable pour les autres...

Pour le reste, Titi a raison de dire, plus haut, que ton blog est raciste.

- J'en parlerais du Racisme dans un prochain billet...

Non seulement il est plein, lui aussi, d'insultes et d'injures, mais il suffit de lire le post que tu as consacré par exemple au bus incendié de Marseille pour assez bien discerner ce qui préside à ta pensée (?).

Au-delà de telle ou telle élucubration, pas très grave puisque, à mon humble avis, pas lue par grand monde, ce qui est plus grave, c'est que tes éructations, comme celles, plus grand public, d'un Goldnagel par exemple, font plus de mal que n'importe quoi ou que n'importe qui à la cause que tu prétends défendre.
Mais je subodore qu'une telle problématique va traverser rapidement tes quelques neurones sans leur faire aucun mal. Dommage...

Voilà, la pensée unique qui ne souffre pas les divergences d'opinion, surtout lorsqu'elle est argumentée, qui enrage de prendre des murs parce qu'elle peine à convaincre, qui crache, invective, condamne et excommunie... qui c'est qui est d'extrême-droite, hein Clarence ?

USA-Israël VS Reste-du-Monde

Dans le florilège polyphonique de haine et de condamnations à l'égard d'Israël, il y a un truc qui énerve franchement The Rest Of World (The ROW) : l'indéfectible soutien américain à Israël.

Bien sur, si c'était le Luxembourg qui défendait Israël, the ROW n'en aurait rien à carrer. Mais là, ce sont les USA. Un peu les Rois du monde en quelque sorte. Et c'est vraiment emmerdant quand vous êtes défendu par le Roi....

Ce qui m'interpelle, et j'ai bien l'impression d'être le seul, c'est pourquoi est-ce si mal qu'Israël soit soutenu par les USA ?
Dans les forums, en plus des crimes et bavures de Tsahal, il y a comme ce pêché d'alliance entre les deux pays, genre "c'est vraiment dégueulasse qu'Israël soit soutenu par l'Oncle Sam et son lobby juif, ou vice-versa". Du coup, ces anti-américanistes et anti-israëliens - souvent les mêmes d'ailleurs - reprennent, sans s'en rendre compte, la rhétorique islamiste.

Personnellement, je n'oublie pas que les USA restent une fédération complexe d'Etats, et que New-York n'est pas le Texas. Je n'oublie pas que Bush a dû compter et recompter à l'aide de son frère Jeb pour s'installer malhonnêtement à la Maison Blanche. Reste que je me sens plus proche de Coca que des Barbus, qui eux, te coupent la tête si tu ne suis pas la Chariah...

Ensuite, existe-t-il un pays au monde qui n'ait AUCUN allié ? (Même la Corée du Nord est un peu copine de la Chine)
Nada.
Ca n'existe pas.
On s'indigne de l'alliance américano-israëlienne, mais que les Palestiniens soient soutenus par l'ensemble des dictatures arabes, et par l'axe européen-sino-russe ne choque personne. La disproportion est même si énorme qu'elle semble échapper à tout le monde !

La Chine et la Russie, on l'a compris, ont un intérêt pétrolier au Proche-Orient, donc vaut mieux être copain avec Abdallah plutôt qu'avec Ehud, Ariel et les autres.
Les Européens, eux, sont aussi dépendants du pétrole, tout en ayant un peu peur d'un soulèvement de leur propres musulmans - citoyens de seconde zone comme en Israël - et les politiques ont vite compris qu'il vaut mieux caresser dans le sens du poil la minorité dominante si on veut être élu.

Ainsi the ROW, dans son désir de punir Israël, butte sur le véto américain.
Car l'objectif des détracteurs et autres négationnistes, c'est d'abord d'isoler complètement Israël de la scène internationale. Dès lors, c'est tapis rouge pour la seconde étape : remettre en jeu la légitimité d'Israël, et les conditions un peu rocambolesques de sa création.
Ceci avant de glisser subrepticement vers l'hypothèse d'une destruction pure et simple de cet Etat "illégitime", répondant ainsi au fantasme collectif (in)conscient de quelques millions de mauvaises gens.

Et pourquoi, plus que tout autre, cet Etat devrait-il être détruit ?
Réponse sur ce billet ...

Ces roquettes "artisanales" qui tuent.

Après le ramdam de Beit Hanoun, on aurait pu espérer que les lanceurs de Kassam de Gaza (Libre) cesseraient leur provocations en territoire israelien.

Peine perdue.

Ces espèces d'enculés continuent de balancer leurs missiles, avec pour seul regret, je pense, de ne pas faire autant de victimes qu'à Beit Hanoun.

Bricolons, bricolons...

Ainsi, trois roquettes ont été tirées de Gaza (Libre) dans la nuit de mardi à mercredi, et huit roquettes mercredi matin, toutes sur la ville de Sderot (Et ça fait 6 ans que ça dure...).
Il n'y a "qu'une" seule victime - une femme de 57 ans - diront les pro-terrorristes (car il ne s'agit plus de résistance, étant donné que Gaza est vidée de ses juifs) en plus d'un blessé grave.
Ce soir, le JT israelien annonce une autre salve de Kassam sur Sderot, et un gosse de 16 ans se trouve dans un état critique.

Une proche pleurant sur la tombe de Fatima Sloutsker,
victime des roquettes "artisanales" qui arrosent Sderot.

Que veulent donc ces salopards ? Que signifie cette soif de sang ? Mille explications sont possibles. Mais avant tout, je pose une question : est-ce que les résistants français de la seconde guerre mondiale ont exporté leur actions jusqu'en terre allemande ?
La résistance, par définition, implique un désir de libération, et une fois qu'une terre est libérée, la provocation chez l'ennemi équivaut à une déclaration de guerre, et à une soif d'anéantissement !
Allez Tsahal, défends tes citoyens, rentre-leur dans leur lard à ces chiens galeux fanatisés, puisque c'est ce qu'ils veulent !

Maintenant, passons aux médias francais : un ange passe...

Rien sur le JT de France 2 (version TV5 monde), une pauvre dépêche AFP dans Libé. Bon point le Figaro, et le Monde qui finissent par faire un véritable article en soirée. Non pas que ce meurtre soit un évènement majeur de l'actualité, mais après le tohu-bohu de Beit Hanoun, il aurait été malvenu de taire cette provocation palestinienne. Le sang appellera encore le sang, et les pré-imprimés de l'ONU condamnant seulement Israël sont fins prêts...

2, 3, 10 poids / mesures

[Contexte : Voici une réponse, à mon avis pleine de pertinence, du Libénaute Tchang à ma réaction sur le massacre de l'Est Tchadien : Les morts ont-ils tous la même valeur ?]

Il y a autant de mesures différentes des morts que d'idéologie sous-jacente.
Un "noir" tué par un "arabe" aux confins d'un semi-desert ne pèse pas grand chose car il ne rentre dans nos schémas pré-établis.
Ce que collectivement et émotionnellement nous attendons, c'est un "noir" tué par un "blanc", raciste de préférence; ou un "arabe" tué par un "américain"; ou un "palestinien" tué par un "israélien"; qu'un état occidental ait pu fait le commerce d'escaves noirs. Parce que nous ne voulons pas voir qu'un "noir" puisse tuer un "noir" (Congo 4 millions de morts + Rwanda 1/2million); qu'un "arabe", raciste de surcroit, puisse tuer un "noir" (Darfour 300 000 morts ? je ne sais plus); que des états arabes aient pu faire le commerce d'escaves noirs (est-ce vraiment fini d'ailleurs en Mauritanie ou au Niger ?).

C'est la même idéologie anti-humaniste qui nous a fait peser la Shoa par les Nazis (6 millions) bien "plus" que les Goulags par les communistes (30 millions ?). Aujourd'hui encore, un quelconque semi-héritier du nazisme est plus vilipendé qu'un semi-héritier du communisme. Pourquoi ? Parce que l'un massacrait par racisme et l'autre pour le bien du peuple ? La belle affaire !

Si renouveau de Libé il y a, alors pesez un homme pour un homme et informez autant d'un mort à Gaza, à Bagdad, au Darfour, dans un palais doré cubain ou dans une jôle pourrie cubaine, dans un bus Marseillais, au Tibet. Nous n'avons qu'une planète et nous sommes des humains !

Tchang

(Tchang, je t'aime - Censured)

ESC --> Je l'avais dit, je l'avais dit que sauver le monde pouvait être intéressant !

Mon premier jeu vidéo, je m'en souviens comme si c'était hier, s'appelait Astéroïdes. Ca se passait il y a longtemps, fort longtemps, dans une lointaine... chambre d'enfant sur la vénérable Atari 2600.

Déjà un jeu de tir où il fallait "casser" des trucs (Certes, réduire en miettes des cailloux pour sauver sa propre peau n'est pas trop immoral).
Je ne vous raconte l'excitation du gosse. La jouissance enfantine. Jouer dans la télé. Extraordinaire. Jubilatoire. Puis il y eu la Vectrex, la Colecovision, l'Amstrad CP 464, l'Atari 520 ST, puis le premier PC avec un énorme disque dur de 8... Mo.

D'une machine à l'autre, j'ignore combien de centaines de milliers de cibles j'ai dégommé. Las !

Aujourd'hui, je joue beaucoup moins. Les jeunes ont pris le relais. Avec surenchère. Ils tirent dans tous les sens avec des armes monstrueuses, doivent écraser des piétons, faire la guerre, bref le mot d'ordre du jeu vidéo contemporain est : carnaaaaaage !

Et moi, d'être dubitatif devant ces jeunes, tous fiers d'être des killers sans foi ni loi. Tuer, tuer, tuer, encore, encore, encore. Mon Dieu, où va ce monde (virtuel)... Le moraliste que je suis, avec ses gros sabots ne peut s'empêcher de répéter, comme un coucou, à cette jeunesse flingueuse-a-tout-va : y aurait pas un jeu où il faudrait sauver le monde, ou faire la paix ?

Gna ? Beuh ? Ah, non mais regardes comment je vais le buter, lui, ce fils de pute... (Okay, autant hurler dans l'oreille d'un sourd).

Et là miracle, en parcourant Libé.com, je tombe sur une première étincelle d'humanité virtuelle : un jeu vidéo humanitaire, donc éducatif !!! Ca s'appelle Food Force, ça a été produit par le Programme Alimentaire Mondial des Nations Unies (PAM) avec le topo suivant : Chaque mission [6 en tout] est une étape du processus de distribution de l’aide alimentaire dans une zone de crise. La dernière mission vous montrera comment l’aide alimentaire peut être utilisée pour aider les habitants à reconstruire leurs vies après une catastrophe.

Enorme succès. Quatre millions de téléchargements en 12 mois. De 189 pays. Cerise sur le gâteau : il est... gratuit. Et en plus, il a l'air bien chiadé.

Extrait de l'article de Libé : (...) La leçon de Food Force est claire : un jeu simple et loyal, porteur de solidarité et d’espoir, peut se faire entendre auprès des jeunes de toute la planète. L’extraordinaire réussite de cette aventure est un atout inestimable pour la lutte contre la faim : le jeu a été plébiscité par les adolescents qui, compliment suprême, le trouvent « cool » (...)

Une révolution des esprits ?
En tout cas, laissez-moi me caresser le nombril une minute, parce que je sens bien que je fais partie des visionnaires du nouveau millénaire :-)


Si vous êtes alléchés, allez chez Food Force.com

Les morts ont-ils tous la même valeur ?

[Publié par Libé le 13 novembre 2006]

[Contexte : Article de Libé, relatif à la politique de "Terre brûlée" à l'Est du Tchad, et dans les régions voisines du Darfour, guerre ménée par les tribus Arabes - soutenus par le régime soudanais - contre les tribus non-Arabes. On recense au moins 400 morts et des milliers de déplacés.]

Après le "massacre" de Beit Hanoun (19 morts), parlera-t-on du "génocide" tchadien (400 au minimum) ?

Moi qui suis de près l'équité des réactions de l'opinion publique de toutes les boucheries inter-ethniques, nous verrons bien si celle-ci suscite autant d'indignation que le conflit israelo-palestinien, qui semble cristalliser toutes les passions de façon démeusurée... et disproportionnée, en regard des autres conflits du monde. Un mort palestinien ou israelien, ne vaut-il pas un mort tchadien (ou soudanais) ? Réagissez, autrement mes soupcons d'antisémitisme vont encore croître...

Réaction de Jacko sur le forum : Deux poids deux mesures. Tout à fait d'accord avec les commentaires precedents. On decrie bien rapidement la situation en Palestine, mais curieusement, on ne fait peu état de crime contre l'humanité et genocide perpétué par des populations d'origine Arabe et musulmane envers les autres.

EDIT 14h36 : Aucun article, aucune dépêche dans le Monde, Figaro, et encore moins dans l'Huma. Bon point pour la rédaction de Libé. Mais, grosse bavure pour les Libénautes. A paine 5 réactions publiées en 4 heures de temps. Dont la mienne et celle de Jacko... A suivre.

EDIT 00h04 : 11 réactions... dont deux de votre serviteur. A titre de comparaison, la bavure de Beit Hanoun, 20 fois moins meurtrière, a rassemblé au moins 5 fois plus de messages des Libénautes. Quelle conclusion en tirer ? Bien sur, je pourrais hâtivement de parler d'exutoire antisémite, mais la réponse du Libénaute Tchang à ma propre réaction me semble d'une pertinence assez acérée...

Je veux mourir, maman !

"Recherche la mort, et la vie te sera donnée..."

De l'endoctrinement massif de la jeunesse palestinenne.

Jeux interdits...
dans un monde civilisé...

Pour l'occidental de base, le militaire israelien n'est rien d'autre qu'un boucher, un tueur d'enfants. Oui, c'est vrai, des enfants, trop d'enfants sont morts dans cette lutte sans fin...
Malheureusement, au-delà l'infinie tristesse d'une mère, ces petites victimes engendrent souvent une immense fierté familiale : celle d'avoir un shahid (un martyr) en son sein. Le plus haut rang que peut espérer atteindre un simple mortel enfin mort.

Aussi, je suis presque béat d'admiration de la duplicité médiatique des dirigeants Palestiniens, passés maître dans la manipulation des esprits raplaplas.

- Auprès de leur peuple - et cela commence très très tôt - ces dirigeants exaltent la pure haine antisémite et le sacrifice au combat contre ce juif envahisseur qui offre une superbe opportunité aux gamins de devenir des shahid. Lisez donc le tableau enchanteur d'un dirigeant religieux s'exprimant à la télévision officielle palestinienne :

"Lorsque le Shahid rencontre son Créateur tous ses pêchés sont pardonnés dès que jaillit la première goutte de son sang et il ne souffre pas des tourments de la tombe. Il voit sa place au Paradis. Il est protégé du Grand Choc et épouse 72 [jeunes filles ] aux yeux noirs. Il devient l'avocat céleste pour 70 membres de sa famille. Sur sa tête est placée une couronne d'honneur dont une seule pierre vaut plus que tout ce qu'il y a dans ce monde." (Dr. Isma'il al-Raduan, PATV, télévision officielle palestinienne, 17 août 2001)".

- Auprès de l'occidental, absolument incapable de saisir toute l'intensité de ce concept, et d'imaginer sérieusement qu'un peuple laisse sciemment ses gosses mourir pour une cause spirituelle, la propagande palestinienne use d'un verbiage parfaitement compréhensible ici-bas : la spoliation de terre, et la victimisation à outrance. Ces enfants morts ne sont pas des shahid, ce sont juste des enfants ! Regardez comme les juifs sont mauvais...

Ainsi, la stratégie de Yasser Arafat consistait à diffuser un message en anglais destiné aux grands médias tout en envoyant un message différent et souvent contradictoire en arabe au peuple palestinien. Et il n'est pas sûr qu'Abbas use d'une stratégie différente...

Maintenant, hors de question de stigmatiser tous les palestiniens, et de mettre tout le monde dans le même panier... Aussi, quel est donc le retentissement réel de toute cette propagande ?
D'après le Gaza Mental Health Center, une étude sur 944 enfants de 10 à 19 ans a démontré que 25% d'entre eux souhaitaient devenir martyr dès l'âge de 18 ans (étude réalisée après 3 ans et demi d'Intifada). C'est énorme. Le fait que beaucoup d'entre eux aient assisté à des violences, des funérailles, ou bien aient eu un proche blessé, tué ou humilié, est incontestablement un facteur aggravant, nourrissant cette utopie spirituelle.

Reste un grand nombre d'adultes, totalement fanatisés, obsédés par la disparition des juifs, et qui pousse sans scrupules les gamins dans cette direction. Autant je hais ces adultes avec mes tripes, autant le discours de ces gosses, qui ne sont que des victimes, me fait froid dans le dos...

Houssane Abdou
kamikaze de 16 ans stoppé in-extremis à un check point...

Mais tout ça, ce n'est que de la parlote.

Car voici la preuve par l'image, de l'embrigadement extrême du régime Palestinien envers ses enfants, ce qui classe ce régime parmi les plus criminels de l'Histoire, et confond Arafat en flagrant délit de mensonge (Source débusquée sur le blog du cochon Hallal).



Ensuite, pour comprendre cette pédagogie de l'horreur, prenez 20 mn pour voir l'excellent reportage du Palestinian Media Watch sur les tenants et aboutissants de cet embrigadement.
Les témoignages des enfants, et de leur entourage sont édifiants...


Enfin, je vous invite à lire l'article de Riad Ali, Arabe isralien, et journaliste-producteur à CNN sur ce lavage de cerveaux infligés aux gosses palestiniens.

Pour conclure, à ceux qui manifestent, en toute bonne foi pour la libération de la Cisjordanie et de Jerusalem Est, je peux comprendre votre réprobation envers Tsahal et l'Etat hébreu, mais cessez d'être aveugles, et défilez aussi contre cette idéologie malsaine et contre-productive d'un peuple qui encourage, recherche et glorifie le meurtre de ses propres enfants... pour la gloire d'Allah !

Tragédisme Franco-Palestinien

[Censuré le 8 Novembre 2006]

[Contexte : Grosse bavure israelienne - 19 morts dont surtout femmes et enfants - sur Beit Hanoun le long de la bande de Gaza, fief des Palestiniens lanceurs de roquettes sur Eretz Israël. Le forum francais de Libé tire à boulets rouge à une écransante majorité sur "l'état hébreu"... Merci les modérateurs.]

J'espère qu'une fois encore, Libé pro-arabe ne censurera pas ce message.
Je suis français, juif et je vais souvent en Israël. Et franchement, mais alors franchement, les Francais, et leur vision myope et condescendante du conflit me fait vomir. Vous êtes écoeurant de partialité. Pas étonnant que vous soyez détestés en Israël...

D'abord sachez qu'ISRAEL A ZERO INTERET à faire moisir ces conflits, ca mine son moral, son économie, mais elle ne restera jamais bras croisés face aux artificiers de Gaza, ou du Hezbollah...

Maintenant, la mort d'un être humain reste une tragédie, quelque soit son origine. Mais taxer constamment Israël de barbarie, "d'agression" me met hors-de-moi. Tous les pros-palestiniens et antisémites pur jus, ignorent ou minimisent ces gentilles "petites" roquettes - tirées de Gaza, vidée ethniquement de ses juifs - vers le Sud d'Israël depuis six années (!) sur Sderot et sa région... quel Etat pourrait rester inactif face à ces incessants coups de boutoir ? Si demain la Belgique ou la Corse lancaient des Kassam sur Lille ou Marseille, hein, forumeurs enfumés et hypocrites, vous resteriez passif et tendriez l'autre joue ? Foutaises... Ceux qui appellent aujourd'hui à un cessez-le-feu unilatéral de Tsahal seraient les premiers va-t-en-guerre à vouloir en découdre...

A quoi bon, bordel, à quoi ça sert de balancer ces Kassam, sachant que ces PROVOCATIONS PALESTINIENNES s'attireront les foudres de Tashal, comme le répète avec sagesse Mahmoud Abbas à son peuple. Oui, ces "résistants" de Gaza LIBEREE, sont des idiots. Les Kassam, DESTINEES A TUER DELIBEREMMENT DES CIVILS JUIFS AU HASARD, se retournent contre leur propre terre et leurs propres enfants, et Israël reste le grand méchant quand bien même le pays reconnaît 1000 fois la bavure... une boucherie que les activistes Palestiniens impuissants, rêveraient d'accomplir en tant "qu'acte héroïque de résistance à l'entité sioniste".

Eternelles promesses de guerre : du sang et des larmes.
Et malheureusement, l'innocence n'est pas épargnée...

En attendant d'autres judéocides, le culte du martyr progresse en Palestine, et plus il y aura de victimes, plus Israël sera villipendée par la Communauté Internationale, qui finira par se réjouir de voir Jerusalem et Tel-Aviv vitrifiées par les bombes atomiques iraniennes...
Car la réalité, c'est que de nombreux Arabes sont obsédés par une totale éradication du sang juif en Terre Sainte, avec les Palestiniens comme bouclier, et porte-drapeau de ce Djihad. Ce n'est pas par hasard si Adolph Ahmadinejad, négationniste et génocidaire en puissance, est sûrement l'un des leaders les plus admirés du monde Arabe....

En revanche, Israël, cet Etat "raciste" se compose, lui, d'Arabes israeliens, y compris à la Knesset... mais imaginer une poignée de Juifs palestiniens, à Gaza ou en Cisjordanie, ca, jamais, c'est inacceptable. Pas de juifs en terre arabe... quel peuple est le plus intolérant ?

Enfin, à ces petits juges de pacotille devant leur JT, à cette France toujours complexée par la souillure de Vichy, où est votre passion, votre rhétorique, votre répugnance pour le génocide Soudanais au Darfour (plus de 200 000 morts déjà), le soutien militaire de la France à l'armée génocidaire du Rwanda, le Cachemire, le Népal... Ah mais j'oubliais, ce ne sont pas des juifffffffs...

PS : le message d'origine ne devait pas dépasser 2000 caractères ; comme il a été censuré, je l'ai sensiblement réarrangé, sans toutefois en modifier le fond...

A propos des bus incendiés de Marseille

[Censuré le 6 Novembre 2006]

Ceux qui montent sur une caisse en déclamant de beaux discours politico-socio-démagogiques, ont une poutre énorme dans l'oeil. Ils servent de paravent à la connerie incarnée.
Allons, réveillez-vous, cessez de trouver d'éternelles excuses à ces fouteurs de merde. Ils ne sont pas animés par une quelconque révolte, n'ont aucune revendication réelle, ils JOUENT, point barre. Comme OM-PSG, c'est un concours imbécile de jeux interdits entre jeunes lobotimisés - Nord vs Sud - qui se sont construits sur la violence ambiante, gratuite, instinctive. Ce n'est même pas de la rebellion, c'est du nihilisme pur jus.

J'ai visité pas mal de pays, et j'affirme, sans être angélique, que cette violence "gratuite de chez gratuite" est quasiment made in France. Ailleurs, les populos sont souvent calmes, et quand la violence éclate, elle a une raison précise, intéressée (drogue, vol etc...), pas juste comme ça, pour le fun d'être le plus crétin des crétin.

En réalité, ces jeunes abrutis, qui "défendent" avec véhémence leur quartiers pourris que l'intelligentsia vomit, ont un problème franco-culturel. Et ne nous voilons pas la face, quand on dit "jeunes", c'est une façon policée de désigner, dans une écrasante majorité, jeunes Noirs et Arabes (Ni asiatiques, ni hindous, ni roumains...), n'est-ce pas ?

Alors bien sur le problème n'est pas génétique, personne n'est mauvais en soi, chacun est le produit de son environnement, de ses fréquentations, et il se trouve que les ghettos à la française produisent de la violence pure, donc inadmissible.

Il faut donc casser ces néo-cultures, cette spirale du pire, et ces communautarismes nauséabonds. Il faut raser d'urgence les quartiers, fiche plus de Noirs et d'Arabes dans le 16eme, ouvrir une mosquée à côté de Notre-Dame, voir plus de tronches colorées à la télé comme en Angleterre, instaurer le CV anonyme comme au Québec pour obtenir un RDV...

D'un autre côté, la Fraaaaaancce, pays paradant avec ses Droits de l'Homme poussiéreux, est d'une hypocrisie indicible. Dans la rue, comme au Sénat, il y a une résistance, un refus intime du brassage, du métissage, du patchwork, et les Sarkozysto-Royalistes de tout poil rêvent au fond d'un pays monochrome, unis sous la même couleur, et sans points noirs.

Mais c'est un voeu pieu et tabou.

Car attendant, ces jeunes criminels à qui j'aimerais faire bouffer des clous rouillés, sont là, parmi nous, génération perdue, sacrifiée, méprisée et qui en retour, nous pisse copieusement à la tronche. Même la police se fout en grève, je rigole... Quand bien même ils reprendraient leur flash-ball, on ne vient pas à bout de la connerie en tapant dessus, mais en la dispersant, en la diluant dans la masse, cette majorité chrétienne et toubab, comme la Nature sait si bien le faire : Il n'y a qu'à observer l'océan qui éparpille, et finit par dissoudre tout ce que nous abandonnons sans honte sur nos rivages...